Постановление № 5-406/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 5-406/2025

дело № 5 – 406/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 6 ноября 2025 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мациевская М.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Волегова Д.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с внутридворовой территории, в районе <адрес>, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода гр. А, который двигался по тротуару, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу гр. А причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо в отношении которого ведется административное производство ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил сведения, указанные им в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ относительно обстоятельств произошедшего. Указал, что после наезда на пешехода он оказал потерпевшему медицинскую помощь, вызвал сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь. Компенсировал потерпевшему причиненный моральный вред, принес извинения. Просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем, это является его единственным доходом.

Защитник ФИО1 – адвокат Волегов Д.А. в судебном заседании просил принять во внимание представленные суду документы, подтверждающие материальное положение ФИО1, характеризующие его личность, свидетельствующие о возмещении материального и морального вреда потерпевшему, принесении ему извинений, и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший гр. А, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, указав, что на строгом наказании не настаивает, при указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Термин «уступить дорогу» в Правилах дорожного движения определяется как требование, означающее, что участник дорожного движения (в данном случае - водитель) не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Общих положений Правил дорожного движения).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

ДД.ММ.ГГГГг. старшим инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МВД России по городу Перми возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение первичной судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести вреда здоровью гр. А

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы, а административная ответственность наступает при условии, что между допущенным нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у гр. А, исходя из данных медицинских документов, имелась рвано-ушибленная рана правой стопы, которая, судя по характеру, образовалась от ударного или сдавливающего с элементом растяжения воздействия твердого тупого предмета. Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. Мотивов сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД России по городу Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

- рапортом инженера –электроника ДЧ ОП № о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлениями о происшествии, зарегистрированными ДД.ММ.ГГГГ по КУСП №, № зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ по КУСП №;

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями в отношении гр. А, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 10:10 час. по <адрес> автомобиль наехал на правую стопу, вид травмы: ушибленная рваная рана правой стопы;

- схемой дорожно-транспортного происшествия;

- схемой организации дорожного движения;- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалом к нему;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №

-приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № и чеком с результатом исследования, согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 час. он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес> выезжал со двора дома, слева по ходу движения его автомобиля стоял припаркованный грузовик. При выезде за передний габарит грузовика ему под колеса вышел пешеход, он применил экстренное торможение, но избежать наезда на пешехода не удалось;

-определением о назначении первичной судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении;

-заключением эксперта № м/д в отношении гр. А;

-картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ;

-данными журнала учета приема пациентов и отказов в оказании медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара (отделение травматологии);

-данными копии медицинской карты БУЗ ПК «Городская клиническая поликлиника №» в отношении гр. А;

- объяснениями потерпевшего гр. А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 по <адрес> он шел по тротуару, со двора выехал автомобиль и наехал ему на правую ногу;

-карточкой учета транспортного средства;

-карточкой операций с водительским удостоверением;

-данными о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшему гр. А находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего пункты 1,3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, а потому действия последнего суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В данном случае ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд установил признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда, о чем свидетельствует представленная в материалы дела расписка потерпевшего в получении денежных средств, принесение потерпевшему извинений.

Учитывая представленные в материалы дела сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главной 12 КоАП РФ, по которым на момент совершения административного правонарушения не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. В установленном законом порядке и срок постановления ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу, в связи с чем, представленный в материалы дела договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят судом во внимание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, установив и проанализировав обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который исключительно положительно характеризуется по предыдущему и настоящему месту работы, имеет благодарность, учитывая материальное положение ФИО1, состояние здоровья родственника ФИО1, имеющего инвалидность, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, и, принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания, способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При указанных обстоятельствах, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> М.В. Мациевская

<данные изъяты>