Решение № 2А-245/2019 2А-245/2019~М-57/2019 М-57/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2А-245/2019

Вологодский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Копия

№ 2а-245/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Вологда 23 января 2019 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- старшего помощника прокурора Вологодского района Колосовой Н.А.,

- представителя административного истца – ОМВД России по Вологодскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Вологодскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения,

у с т а н о в и л:


В обоснование указано, что ФИО2 осужден приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от 26 июня 2006 года по ч.1 ст.161, 119, ч.1 ст.105, ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет. 21 ноября 2017 года освобожден по отбытию срока наказания. ФИО2 имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Решением Вологодского районного суда от 15 июня 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, то есть по 26 июня 2021 года с административными ограничениями. ФИО2 не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений и преступлений. 30 июля и 16 ноября 2018 года ФИО2 совершил преступления по ч.1 ст.158 УК РФ. На меры профилактического характера не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.2, ч.3 ст.19.2, 20.21 КоАП РФ. Заявлено требование о продлении ФИО2 срока административного на срок 6 месяцев и установлении дополнительного административного ограничения – дополнительная обязательная явка для регистрации один раз в месяц, всего два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом.

Представитель административного истца - ОМВД России по Вологодскому району ФИО1 требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Старший помощник прокурора Вологодского района Колосова Н.А. считает, что имеются основания для удовлетворения требований.

Суд, заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, установил следующее.

Решением Вологодского районного суда от 15 июня 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок 3 года с административными ограничениями - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов; обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД России по Вологодскому району; запрет на посещение кафе, баров, ресторанов и мест, разливающих алкогольную продукцию с целью употребления алкогольной продукции; запрет на выезд за пределы района по месту фактического проживания без уведомления органов внутренних дел.

18 и 30 июля, 15 августа, 08 и 25 сентября, 11 октября, 06 ноября и 05 декабря 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, 20.21 КоАП РФ.

19 ноября 2018 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года - административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, в целях предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и преступлений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований ОМВД России по Вологодскому району.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:


Требования ОМВД России по Вологодскому району – удовлетворить.

Продлить ФИО2, *** года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев, всего до 3 лет 6 месяцев, то есть по 26 декабря 2021 года и установить в дополнение к ранее установленным административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки для регистрации один раз в месяц, всего два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней после его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин



Суд:

Вологодский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зимин В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ