Решение № 2-3066/2020 2-3066/2020~М-2976/2020 М-2976/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-3066/2020

26RS0<номер обезличен>-18 Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 03 ноября 2020 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при помощнике

ФИО1

с участием

истца

ФИО2

представителя истца

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об устранении препятствий,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила суд устранить препятствия в пользовании газовой трубой, находящейся на стене жилого дома по <адрес обезличен>, принадлежащего ответчику ФИО4; обязать ответчика не чинить препятствия в организации подключения к общему газовому вводу в виде запуска отключающегося устройства на месте врезки на газовой трубе, расположенной на стене жилого дома, принадлежащего ответчику.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого дома, площадью 262,1 кв.м. и земельного участка, площадью 653 кв.м.,, расположенного в <адрес обезличен>. Ответчик ФИО4 является собственником соседнего жилого дома и земельного участка по <адрес обезличен>. Истица произвела строительство жилого дома, на время строительства в 2017г. был отрезан газ на территории ее земельного участка. Кран (отключающее устройство), который включал газ, врезан в газовую трубу, расположенную на стене жилого дома, принадлежащего ответчику, для проведения строительных работ был перекрыт. 15.06.2020г. совместно с работниками газовой службы истица обратилась к ответчику восстановить газоснабжение, однако был получен отказ. В 2018 году строительство жилого дома было закончено, в 2019 дом был принят в эксплуатацию. 29.05.2020г. с АО "Ставропольгоргаз" заключен договор <номер обезличен> о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования. 08.06.2020г. с ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" заключен договор поставки газа <номер обезличен>/нг л/сч <***>, согласно которому, поставщик обязуется круглосуточно обеспечивать Абонента газом надлежащего качества для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, именуемые далее - для бытовых нужд, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее абоненту на законных основаниях помещение, а Абонент принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость. Ответчик ФИО4. не являясь ресурсоснабжающей организацией, не обладал правом прекращать поставку газа. В октябре 2019 года АО "Ставропольгоргаз" выданы технические условия №ТУ<номер обезличен> от 29.10.2019г. и рабочая документация на подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения по <адрес обезличен>, а также произведен расчет максимального часового потребления газа газоиспользующим оборудованием, который составил после реконструкции 9,70 м3/ч. Согласно ответу АО "Ставропольгоргаз от 23.07.2020г. <номер обезличен> на обращение о переносе крана на стене <адрес обезличен> "А" на участок истца, было разъяснено, что в соответствии со строительными нормами и правилами, действующими на момент первоначальной газификации и в настоящее время предусмотрена установка отключающего устройства на месте врезке. В случае несогласия с точкой врезки, предусмотренной ранее изготовленной проектной документацией в 1965 году, заявитель имеете право обратиться в АО "Ставропольгоргаз " с заявлением об ее изменении. Газификация дома истца была произведена в 1965 году. ФИО5 (отец истца) получил разрешение на отпуск газа, был согласован проект ввода и внутреннего газооборудования и осуществлена их приемка. В проекте газоснабжения жилого дома от <дата обезличена> указано, что от жилого <адрес обезличен> "А" по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> необходимо проложить трубы с диаметром 25 на высоте 4,5 м. на опорах, длина 15 метров. Согласно решению Исполкома Ставропольского Горсовета депутатов трудящихся от <дата обезличена> ФИО6, проживающей по <адрес обезличен> (сейчас это <адрес обезличен> ) разрешено отвести земельный участок под индивидуальное строительство жилого дома по <адрес обезличен><номер обезличен> "А". Таким образом, в результате выдела части земельного участка по <адрес обезличен> (Коккинаки) <адрес обезличен> было образовано два земельных участка по <адрес обезличен> (Коккинаки) <адрес обезличен><номер обезличен> "А". В соответствии с договором купли-продажи от <дата обезличена>, ФИО7 продала 1/2 долю в праве собственности на жилой доме ФИО8, состоящего в целом из жилого бутового дома с пристройкой, жилой площадью 40,6 кв.м, полезной площадью 66 кв.м, летней кухни бутовой с погребом, сооружений, расположенного на земельном участке в <адрес обезличен> на земельном участке мерой 551 кв.м. <дата обезличена> ФИО8 подарила на основании договора дарения ФИО9 1/2 долю указанного домовладения. На основании договору купли-продажи от 28.09.1973г.. собственником указанной части домовладения является ответчик ФИО4 Таким образом, на момент утверждения проекта по газификации жилого дома по <адрес обезличен> 1965 году собственником соседнего домовладения по <адрес обезличен> являлась ФИО7 Поскольку проект на газификацию был утвержден в 1965 году, отказ ответчика в доступе к газовой трубе является незаконным.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 поддержали требования, изложенные в заявлении, и просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по заявленным требованиям, где просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и заблаговременно, причина неявки неизвестна.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании договора раздела наследственного имущества и свидетельства о праве на наследство по закону от 21.01.2004г., истица ФИО2 является собственником земельного участка площадью 653 кв.м., расположенного по <адрес обезличен>, о чем 29.01.2004г. выдано свидетельство о госрегистрации права <адрес обезличен>.

Согласно выписки из ЕГРН от 23.07.2020г., истица является собственником жилого дома площадью 262,1 кв.м., расположенного по указанному адресу, строительство завершено 2019г., дата регистрации права 28.08.2019г.

По сведениям ЕРГН, долевым собственником домовладения площадью 69,6 кв.м., по <адрес обезличен>, является ФИО10, право общей долевой собственности зарегистрировано 25.12.2017г.

В соответствии со сведениями, имеющимися в инвентарном деле на данное домовладение, представленном в электронном виде, сособственником жилого дома является также ФИО4 на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>.

Земельный участок по указанному адресу принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле) ФИО4 и ФИО10, дата регистрации права 17.03.2017г.

В соответствии с разрешением от <дата обезличена> ФИО5 был разрешен отпуск газа для устанавливаемых газовых приборов по адресу <адрес обезличен>. Проекты ввода и внутреннего газооборудования должны быть согласованы с управлением или конторой "Горгаз". В материалы дела представлен также согласованный с конторой Горгаз проект газификации от 1964 года.

Согласно информации, предоставленной АО "Ставропольгоргаз" в сообщении от <дата обезличена><номер обезличен>, газификация жилого дома, расположенного по адресу <адрес обезличен>, осуществлялась в 1965 году по заказу ФИО5 на основании согласованной проектной документации и в соответствии с действующими строительными нормами от газопровода низкого давления Д-25мм.

Для проведения реконструкции объекта капитального строительства <дата обезличена> было произведено его отключение. Последующее подключение объекта предусмотрено к существующему газопроводу в точке врезки, определенной проектом 1965 года.

Также в данном сообщении указано, что в августе 2020 года прокуратурой <адрес обезличен> по обращению ФИО4 о несогласии с действиями должностных лиц АО "Ставропольгоргаз" и нарушении законодательства о газоснабжении проводилась проверка, по результатам которой нарушений закона не выявлено.

Согласно информации, предоставленной АО "Ставропольгоргаз" в сообщении от <дата обезличена><номер обезличен>, специалистами АО "Ставропольгоргаз" проведено обследование по адресу <адрес обезличен>, 12-А и сверка с исполнительно-технической документацией. По результатам обследования определено, что внутренний газопровод и газовое оборудование, установленные в помещении, соответствуют исполнительно-технической документации на газификацию жилого дома по данному адресу.

В судебном заседании специалист ФИО11 пояснил, что является сотрудником АО "Ставропольгоргаз", имеет высшее образование по специальности тепло- и газоснабжение, имеет опыт работы 10 лет. Он осуществлял выезд по адресу <адрес обезличен>, осмотр газопровода. В ходе исследования проектной, технической документации, представленной в материалы дела, пояснил, что газопровод соответствует утвержденному проекту, никаких отступлений от проекта и нарушений не имеется. Все необходимые условия для подключения газификации указанного объекта путем запуска отключающего устройства на месте врезки на газовой трубе, расположенной на стене жилого дома, расположенного по адресу <адрес обезличен>, в настоящее время соблюдены. После реконструкции жилого дома истца увеличился объем потребления, был сделан расчет согласно которому имеющийся газопровод рассчитан на данную нагрузку, угрозы жизни и здоровью граждан не имеется. Для возобновления подачи газа разрешение ответчика не требуется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что домовладение истца было подключено к газопроводу с 1965 года, затем временно отключено на время реконструкции в 2017 году, однако после окончания реконструкции ответчик препятствует истцу в возобновлении подачи газа в принадлежащий ей дом в отсутствие для этого технических препятствий.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

Доводы ответчика о выявлении АО "Ставропольгоргаз" нарушений и замечаний в отношении газопровода, расположенного в его домовладении, не могут являться основанием для создания препятствий в возобновлении газоснабжения дома истца.

Ответчик приобрел право собственности на жилой дом в 1973 году, когда уже существовал газопровод, созданный по согласованному газовой службой и предыдущими собственниками проекту газификации.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

Позиция истца основана на субъективной оценке сложившихся между сторонами отношений. Однако при вынесении настоящего решения суд руководствуется пояснениями специалиста, имеющего специальные познания в сфере газоснабжения, достаточный опыт и квалификацию, и информацией, предоставленной организацией, занимающейся газоснабжением, - АО "Ставропольгоргаз". Со своей стороны ответчик не представил никаких объективных доказательств, подтверждающих невозможность или незаконность возобновления подачи газа в домовладение, принадлежащее истцу, по ранее существовавшему газопроводу, законность возведения и существования которого ответчиком не оспаривалась с 1973 года.

Таким образом, доказательств нарушения прав ответчика возобновлением газоснабжения дома истицы суду не представлено, тогда как действиями ответчика необоснованно нарушаются права истца, в связи с чем иск ФИО2 об устранении нарушений ее права подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Возложить на ФИО4 обязанность не чинить ФИО2 препятствия в пользовании газовой трубой и в организации подключения к общему газовому вводу путем запуска отключающего устройства на месте врезки на газовой трубе, расположенной на стене жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу <адрес обезличен>, принадлежащего ФИО4 на праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья О.А. Федоров