Решение № 2-794/2018 2-794/2018~М-776/2018 М-776/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-794/2018

Дело № 2-794/2018 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Павловская 12 сентября 2018 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

секретаря судебного заседания Потаповой Н.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 сумму задолженности в размере 113942 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 478,84 рублей.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 84 000 рублей. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Заемщик ненадлежащим образом исполняет условия договора кредитной карты, и задолженность составляет 113 942 рублей. Поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что требования ему понятны, он не возражает против их удовлетворения.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820, ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 84 000 рублей. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, и задолженность по договору кредитной карты составляет 113 942 руб., из которых: сумма основного долга 74 187,27 рублей, сумма процентов 27 722,52 рублей; сумма штрафов 12 032,21 рублей. Задолженность подтверждается справкой банка (л.д. 8).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

При подаче искового заявления АО «Тинькофф Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 3 478,84 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 809-811,819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк», сумму задолженности в размере 113 942 (сто тринадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 478 (три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 84 копейки, а всего 117 420 (сто семнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Павловский районный суд в <адрес>вой суд в течение месяца.

Председательствующий: