Решение № 12-218/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 12-218/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Дело 12-218/2020


РЕШЕНИЕ

г. Салехард 28 декабря 2020 г.

Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., изучив материалы дела по жалобе ФИО1 на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 11 ноября 2020 г.,

установил:

постановлением начальника управления контроля закупок департамента экономики Ямало-Ненецкого АО от 21.08.2020 № АД73ГЗ-2020, должностное лицо - руководитель контрактной службы, заместитель директора ГКУ «Дирекция по организационному обеспечению департамента образования автономного округа и финансовому, материально-техническому обеспечению деятельности подведомственных образовательных учреждений» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 7.30 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Защитник ФИО1 - Раимбакиев А.М. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Салехардского городского суда от 11.11.2020 жалоба защитника Раимбакиева А.М. возвращена без рассмотрения.

В жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи, ссылаясь на нарушение права на защиту. Доводы жалобы ФИО1 поддержал при пересмотре определения судьи.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об АП.

Возвращая жалобу без рассмотрения по существу, судья пришёл к правильному выводу о наличии препятствия для ее принятия.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся акты по делу об административном правонарушении подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Возврат жалобы без рассмотрения по существу не препятствовало новому обращению с жалобой в установленном порядке с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.9 Кодекса РФ об АП, судья

определил:

Определение судьи Салехардского городского суда от 11 ноября 2020 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступило в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 -30.14 Кодекса РФ об АП

Судья /подпись/ Домрачев И.Г.