Приговор № 1-161/2023 1-17/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-161/2023

Дело № 1-17/2024

31RS0024-01-2023-002073-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 23 января 2024 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И.,

подсудимого ФИО1 ФИО8 и его защитника – адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 006941,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование неполное среднее, военнообязанного, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 ФИО10 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО11 являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 04.05.2023 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 24.10.2023 в 15-ом часе, находясь в торговом зале супермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с торговой полки бутылку настойки горькой «Царская Оригинальная Смородина», с которой, минуя кассовые зоны, с места преступления скрылся без оплаты, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму 408,94 руб.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 ФИО12 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 ФИО13. суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено ФИО1 ФИО14 умышленно, так как он осознавал, что товар, находящийся в магазине, ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться им, не оплатив его, предвидел, что похитив товар, причинит ущерб его собственнику и желал этого из корыстных побуждений.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 ФИО15 не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими №

При изложенных обстоятельствах суд признает ФИО1 ФИО16. вменяемым.

При назначении ФИО1 ФИО17 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО18 совершил преступление небольшой тяжести против собственности.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он является гражданином РФ № не судим, к административной ответственности не привлекался № в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, по состоянию здоровья признан ограниченно годным к прохождению военной службы № с <данные изъяты> № согласно заключению комиссии врачей-психиатров в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается № не имеет постоянного места работы, проживает с мамой, по месту жительства жалоб на него не поступало №

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО19 суд признает молодой возраст, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, возмещение ущерба, причиненного преступлением № состояние здоровья <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО20 судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, суд признает, что по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ ФИО2 подлежит наказанию в виде обязательных работ, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- ветровка, переданная на хранение ФИО1 ФИО21 подлежит оставлению ему же;

- хранящееся при материалах дела, подлежит хранению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляют суммы вознаграждения, выплаченного из средств федерального бюджета эксперту за проведение по делу судебной экспертизы и защитнику Богдановой О.В., участвующей в деле на стадии дознания и при его рассмотрении судом.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО23 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- ветровку, переданную на хранение, ФИО1 ФИО24 оставить ему же;

- хранящееся при материалах дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский