Решение № 2-399/2025 2-399/2025~М-393/2025 М-393/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-399/2025

Дело № 2-399/2025

УИД 44RS0019-01-2025-000616-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чухлома 29 декабря 2025 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Юхман Л.С.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Скворцове М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.03.2025 года произошел пожар, в результате которого было уничтожено (повреждено) административное здание Чухломского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», расположенное по адресу: <...> (инв. №), а также находящееся в здании имущество (далее - поврежденное имущество).

Согласно материалам уголовного дела и приговору Чухломского районного суда Костромской области от 10.10.2025 года, пожар в административном здании произошел вследствие умышленных действий ответчика - поджога административного здания, совершенного ФИО1

Действиями ФИО1 причинен имущественный вред Костромскому Филиалу ПАО «Россети» - «Костромаэнерго».

Договор страхования и выплата страхового возмещения между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ПАО «Россети Центр» (Страхователь) заключен Договор страхования имущества юридических лиц «от всех рисков № SGZPT№ от 12.01.2024, действующий в период с 01.01.2024 31.03.2025 (далее - Договор страхования), согласно которому Страховщик обязуется за обусловленную Договором страхования плату (страховую премии при наступлении предусмотренного в Договоре страхования события (страхового случая), возместить Страхователю причиненные вследствие этого события убытки (реальный ущерб) застрахованному имуществу (выплатить страховое возмещена в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1.2. Договора страхования он заключен в соответствии Правилами страхования имущества предприятий в редакции от 30.06.2022 Правилами страхования машин и механизмов от поломок в редакции от 11.11.201 (далее - Правила страхования).

Согласно пункту 3.1. Договора страхования страховым случаем в рамка настоящего Договора признается повреждение, уничтожение и/или утрат; застрахованного имущества в результате оказанного на него любого воздействия обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, на условия) «с ответственностью за все риски», кроме событий, указанных в п. 3.4 настоящего Договора. В рамках настоящего Договора страховым случаем также являете? повреждение/гибель/утрата застрахованного имущества.

В связи с наступлением указанного события, Страхователь обратился к Страховщику с заявлением об осуществлении выплаты страхового возмещения.

Согласно Заключению № от 11.09.2025, выполненному ООО «РусЭксперт-Сервис» стоимость ущерба (восстановительного ремонта) имущества по адресу: <...> составила 15 030 303,89 рубля.

АО «СОГАЗ» признало указанное событие страховым случаем и выплатило ПАО «Россети Центр» страховое возмещение в размере 11 230 303,90 рублей (15 030 303,89 рубля (общая сумма ущерба) - 3 800 000 рублей (безусловная франшиза, предусмотренная пунктом 4.3. Договора страхования), что подтверждается платежными поручениями № от 15.09.2025 и № от 23.05.2025.

По смыслу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные страхователю (выгодоприобретателю) убытки в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Следовательно, после выплаты страхового возмещения к АО «СОГАЗ» перешло право требования к Ответчику (лицу, ответственному за причиненный вред) в пределах выплаченной суммы. Вред имуществу причинен противоправными действиями Ответчика.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ возмещению подлежат убытки в виде реального ущерба, то есть расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утраты или повреждения имущества.

Под убытками при этом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обстоятельства совершения ФИО1 противоправных действий подтверждаются вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам: имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Соответственно, у Ответчика возникла обязанность возместить причиненный имущественный вред, а у АО «СОГАЗ» - право требовать такого возмещения в порядке суброгации в пределах произведенной страховой выплаты (11 230 303,9 рублей).

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства, признание АО «СОГАЗ» заявленного случая страховым и совершение Страховщиком выплаты страхового возмещения, АО «СОГАЗ» в силу закона и условий Договора страхования приобрело право требования возмещения убытков (в части выплаченного Страхователю страхового возмещения) с ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» причиненный ущерб на сумму в размере 11 230 303,9 рублей; денежные средства, уплаченные в качестве государственной пошлины в размере 91 306 рублей; а также проценты, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму в размере 11 230 303,9 рублей начиная с даты вступления в законную силу решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до момента фактического исполнения требований.

В судебное заседание представитель истца- АО «СОГАЗ» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования АО «СОГАЗ» признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования, заявленные АО «СОГАЗ» следует удовлетворить.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 91 306 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

д. <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 11 230 303 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 306 руб., а всего взыскать 11 321 609 (одиннадцать миллионов триста двадцать одну тысячу шестьсот девять) руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

д. <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» проценты, начисленные на сумму долга (11 230 303 руб. 90 коп.) по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения суда в законную силу исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Юхман Л.С.