Приговор № 1-399/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-399/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Жеребор А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Курдюмовой Е.С.,

подсудимого – ФИО1 ИМЯ И ОТЧЕСТВО

защитника – адвоката Жижовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ИМЯ И ОТЧЕСТВО, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ИМЯ И ОТЧЕСТВО. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находившегося у <адрес> и увидевшего припаркованный автомобиль Меrsedes Benz Е 280 государственный номер № регион, дверь которого была открыта и в салоне имелось СТС на указанный автомобиль, возник умысел на хищение путем обмана денежных средств у лиц занимающихся скупкой автомобилей. Реализуя свои преступные намерения, позвонил по объявлению «о скупке автомобилей» и предложил ранее незнакомому Потерпевший №1 приобрести у него автомобиль Меrsedes Benz Е 280 государственный номер № регион, сказав, что автомобиль принадлежит его умершему родственнику. Потерпевший №1, занимающийся скупкой подержанных автомобилей, введенный в заблуждение относительно действительных намерений ФИО1 ИМЯ И ОТЧЕСТВО договорился с последним о встрече. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут Потерпевший №1 во дворе <адрес> встретился с ФИО1 ИМЯ И ОТЧЕСТВО и осмотрел предложенный ему к продаже автомобиль. В ходе встречи ФИО1 ИМЯ И ОТЧЕСТВО., обманув Потерпевший №1, пояснил, что принадлежал его умершему родственнику. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 введенный в заблуждение относительно действительности намерений ФИО1 ИМЯ И ОТЧЕСТВО согласился приобрести автомобиль за 45 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь у <адрес>, Потерпевший №1 погрузил указанный автомобиль на погрузчик, подъехал к дому <адрес>, где его ожидал ФИО1 ИМЯ И ОТЧЕСТВО, и передал ему деньги в сумме 45 000 рублей. Обманув ИМЯ И ОТЧЕСТВО., ФИО1 ИМЯ И ОТЧЕСТВО. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 45 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ИМЯ И ОТЧЕСТВО поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 ИМЯ И ОТЧЕСТВО. по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд с учетом его поведения в судебном заседании в совокупности с данными о личности, находит ФИО1 ИМЯ И ОТЧЕСТВО вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 ИМЯ И ОТЧЕСТВО. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие у него основного места работы, суд считает возможным назначить ФИО1 ИМЯ И ОТЧЕСТВО. наказание в виде исправительных работ. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и для применения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ИМЯ И ОТЧЕСТВО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ИМЯ И ОТЧЕСТВО. – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.Н. Ярусова