Решение № 2А-440/2017 2А-440/2017~М-440/2017 М-440/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-440/2017

№ 2а-440/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017г. <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Искалиевой В.Х.,

с участием:

представителя административного истца – ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО1,

старшего помощника прокурора <адрес> Мирзоян Л.А.,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование своих требований административный истец указал, что по приговору Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осужден по п. «а» ч.№ ст.№ УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок № года № месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета без разрешения органа внутренних дел на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания один раз в месяц для регистрации.

На профилактический учет в ОМВД России по <адрес> ФИО2 поставлен ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку ФИО2, находясь на свободе, совершил четыре административных правонарушения, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, административный истец просил установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации до 2 раз в месяц, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и заведений (кафе, баров и т.п.), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

В соответствии со ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и совершившего???????????????????????????????????

В судебном заседании установлено, что по приговору Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета без разрешения органа внутренних дел на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания один раз в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГг. решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания.

На профилактический учет в ОМВД России по <адрес> ФИО3 поставлен ДД.ММ.ГГГГг.

Из материалов дела следует, что в период административного надзора, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (правонарушения против порядка управления).

Указанное обстоятельство подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.

По месту жительства, по адресу: <адрес>, согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, следует установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц для регистрации на срок, установленный решением суда; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и заведений (кафе, баров и т.п.), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 – 180, 270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации № раза в месяц на срок, установленный решением суда;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и заведений (кафе, баров и т.п.), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом – ФИО2, установленных в отношении его административных ограничений возложить на орган внутренних дел месту жительства ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Т. Успанова