Решение № 12-105/2019 7-879/2019 от 22 октября 2019 г. по делу № 12-105/2019

Судья Ганин С.В. дело № 12-105/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 7-879/2019
г. Ханты-Мансийск
23 октября 2019 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО1 на решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 августа 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району от 12 июля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей за то, что (дата), управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), возле (адрес) не был пристегнут ремнем безопасности в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ).

Решением судьи Кондинского районного суда от 16 августа 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО1 просит решение судьи отменить, считая, что вина ФИО2 в правонарушении является установленной на основании представленных доказательств.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения не нахожу.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Отменяя постановление, и, прекращая производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья районного суда сослался на статью 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из обжалуемого решения усматривается, что суду не были представлены доказательства о наличии в действиях ФИО2 вышеуказанного состава административного правонарушения и ему безосновательно назначено наказание в виде административного штрафа.

Суд пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении и видеозапись не могут являться безусловным основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности при отсутствии иных объективных данных.

Выводы суда соответствуют материалам дела.

Видеозапись в материалах дела отсутствует.

Кроме того, ФИО2 факт совершения им административного правонарушения отрицал.

Таким образом, доводы жалобы не могут являться основанием к отмене решения судьи.

Следовательно, производство по делу обоснованно прекращено судом в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с отменой постановления должностного лица административного органа в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 августа 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева