Решение № 2-126/2017 2-126/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-126/2017

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-126/17

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское Ярославская область «05» мая 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области о прекращении права собственности на земельный участок

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, принадлежащий Некрасовскому муниципальному району, в части наложения границ, проходящих по точкам <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, согласно ситуационному плану, выполненному кадастровым инженером ООО «Вектор» ФИО2, указывая, что у неё в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, границы которого определены в условной системе координат. В ходе проведения кадастровых работ по установлению границ в соответствии с действующим законодательством, было выявлено пересечение границ принадлежащего ей земельного участка с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего Некрасовскому муниципальном району Ярославской области. Полагает, что земельный участок, принадлежащий Некрасовскому муниципальном району Ярославской области поставлен на кадастровый учет с нарушением норм земельного законодательства, что послужило поводом для обращения в суд.

Третьи лица: <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. <данные изъяты> представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, принять решение на усмотрение суда.

Представитель истца по доверенности ФИО3, представитель ответчика - по доверенности ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что земельный участок истцу был передан по договору дарения матерью площадью <данные изъяты> кв.м. в границах, установленных в условной системе координат. При проведении кадастровых работ для установления границ в местной системе координат, было установлено наложение границ земельного участка ответчика на земельный участок истца площадью <данные изъяты> кв.м., поэтому просит прекратить право собственности ответчика в части наложения, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, признала факт наложения земельных участков в заявленной истцом площади.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ч. 1, п.4 ч.2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Из кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет по результатам межевания.

Согласно землеустроительному делу по межеванию, утвержденному руководителем территориального отдела по Некрасовскому муниципальному району Управления Роснедвижимости по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в условной системе координат.

Указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. был передан истцу по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в установленных границах, что подтверждается делом правоустанавливающих документов.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что принадлежащий ФИО1 земельный участок в <адрес> используется с ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства в установленных границах.

В ходе проведения межевых работ кадастровым инженером ОО «Вектор» ФИО2 установлено, что в ГКН поставлен на учет земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Некрасовскому муниципальном району Ярославской области, границы которого налагаются на земельный участок истца, площадь наложения составляет <данные изъяты> кв.м.

Согласно делу правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № основанием возникновения права собственности на данный земельный участок является постановление «Об утверждении схемы расположения земельного участка, принадлежащего Некрасовскому муниципальному району, предоставляемого для индивидуального жилищного строительства путем проведения аукциона по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

При этом, ответчиком не выполнены требования ч.1, 3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", об обязательном согласовании местоположения границ земельного участка с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд полагает требования истца о прекращении права собственности на земельный участок, принадлежащий Некрасовскому муниципальному району с кадастровым номером № в части наложения границ подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, принадлежащий Некрасовскому муниципальному району, в части наложения границ, проходящих по точкам <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, согласно ситуационному плану, выполненному кадастровым инженером ООО «Вектор» ФИО2

Внести соответствующие изменения в Единый государственный кадастр недвижимости.

Взыскать с Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяцасо дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.Е. Захарикова