Постановление № 5-347/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 5-347/2019

№ 5-347/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12.04.2019 г.

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В., с участием ФИО1, переводчика с узбекского языка ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 18.8. ч. 3-1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты> с высшим образованием, женатого, н/л детей не имеющего, официально не работающего, регистрации по месту пребывания не имеющего, фактически проживающего в бизнес-центре по адресу : <адрес>, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) иностранного гражданина в РФ, совершенного в городе федерального значения - С.-Петербурге, а именно:

10.04.2019 г. в 13 ч. 35 мин., находясь по адресу: <адрес> ( в магазине «<данные изъяты> в городе федерального значения С.-Петербурге, ФИО1, являясь гражданином Республики <данные изъяты>, нарушил режим пребывания (проживания) иностранного гражданина на территории РФ, выразившейся в отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) иностранного гражданина в РФ, - паспорта иностранного гражданина, а также миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в соответствии с положениями ст.10 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт отсутствия у него паспорта иностранного гражданина, пояснив, что паспорт был утрачен им при неизвестных обстоятельствах в 2015 г. в метро, и он обратился с заявлением в территориальный отдел полиции, однако в последующем, после получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, мер к восстановлению документов не принял. В содеянном раскаивается.

Помимо признания им своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8. ч. 3 -1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от 10.04.2019 г., из которого усматривается, что ФИО1 10.04.2019 г. в 13 ч. 35 мин., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> ( в магазине «<данные изъяты> в С.-Петербурге, совершил мелкое хулиганство и при производстве по делу было установлено, что он является гражданином Республики <данные изъяты> и им нарушен режим пребывания ( проживания) иностранного гражданина на территории РФ, выразившейся в отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) иностранного гражданина в РФ, - паспорта иностранного гражданина, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о пребытии, что ФИО1 согласен с правонарушением;

- копией рапорта об обстоятельствах совершения ФИО1 мелкого хулиганства 10.04.2019 г. в 13 ч. 35 мин. по адресу: СПб, <адрес> копией соответствующего протокола об административном правонарушении АП №, копией соответствующего постановления;

- заключением об установлении личности ФИО1;

- данными информационных баз, из которых усматривается, что ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан, снят с учета по месту пребывания 13.02.2014 г.

Суд, оценив указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что они получены без существенных нарушения требований закона, противоречий не имеют, согласуются друг с другом, а также с показаниями ФИО1 в суде, и в своей совокупности подтверждают его вину.

Письменные объяснения ФИО1 от 10.04.2019 г. суд признает недопустимым доказательством по делу, так как последнему при их получении не были разъяснены положения ст.25.1. КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 18.8. ч. 3-1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, в том числе, признание им вины и раскаяние в содеянном, не привлечение его в течение года к административной ответственности, отсутствие у него постоянного заработка, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы РФ, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № № ГУ МВД России по С.-Петербургу и Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8. ч. 3-1, 29.9. ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8. ч. 3-1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы РФ с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по С.-Петербургу и Ленинградской области <адрес>).

Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО), <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда, ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии на родном языке.

Судья: