Постановление № 5-27/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 5-27/2025

Дело № **

УИД № **


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... **.**,**

Судья Ленинского районного суда ... ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, работающего без оформления трудовых отношений у <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

**.**,** в 13 часов 45 минут ФИО4, находясь в общественном месте по адресу: ..., в магазине «<данные изъяты>» в присутствии посторонних граждан вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбу граждан успокоиться, не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью. Тем самым проявил явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от **.**,**;

- заявлением ФИО4 с просьбой привлечь к административной ответственности;

- рапортом командира взвода ОБППСП Управления МВД России по ...;

- объяснениями ФИО4 от **.**,**, из которых следует, что она находилась в общественном месте по адресу: ..., в магазине «<данные изъяты>» и видела как ранее неизвестный ей мужчина в присутствии посторонних граждан вел себя агрессивно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, на ее просьбы успокоиться, не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью.

Протокол об административном правонарушении от **.**,** составлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сотруднику полиции, составившему указанный протокол об административном правонарушении, а также потерпевшему со свидетелем у суда нет.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО4 замечаний на него не принес, протокол подписал.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о правонарушителе.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также цели административного наказания, изложенные в cт. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, **.**,** года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть им оплачен в течение 60-ти дней после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: УФК по ... (Управление МВД России по ... л/с № **), КПП № ** ИНН: № ** код ОКАТО № ** казначейский счет: 03№ ** в Отделение ... //УФК по ..., БИК: № **, ед.казн./сч. № **, УИН № **.

До истечения срока оплаты административного штрафа лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста или административного штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Ленинского районного суда ... или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья /подпись/ ФИО4

Подлинный документ подшит в деле № ** Ленинского районного суда ...