Решение № 2-5546/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-5546/2017

Дело № 2-5546/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре Жданове К.С.,

с участием:

истца ФИО1 и ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком заключили договор займа, по условиям которого она предоставила ФИО2 заем в размере 264 000 рублей под 2% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ей 130 000 рублей. По соглашению сторон договор на оставшуюся часть долга в размере 197 360 рублей был продлен на тех же условиях сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул. В ходе телефонного разговора с ФИО2 они договорились пролонгировать указанный договор на тех же условиях еще на 1 год. Между тем ответчик долг в условленный срок не вернул, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 298 565 рублей. Просила взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в указанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 185 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 13 435 рублей.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 160 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 92 886 рублей 84 копейки, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 13 435 рублей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судебного заседания извещался по адресу регистрации, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав мнение истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании на основании исследованных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу заключили договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 в заем денежные средства в размере 264 000 рублей под 2% в месяц со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 17 июня 2013 года (л.д. 12).

17 июня 2014 года ответчик вернул истцу часть долга в размере 130 000 рублей.

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца и его представителя в судебном заседании, по соглашению сторон договор на оставшуюся часть долга был продлен на тех же условиях сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в установленный договором срок ответчик всю сумму займа не вернул.

Положениями ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить истцу 2% в месяц.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма процентов за пользование суммой займа за период с 17 июня 2013 года по 17 мая 2017 года составила 157 160 рублей.

Проверив и оценив представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не содержит арифметических ошибок, в связи с чем, принимает его за основу при вынесении решения.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в действующей на момент возникновения спорных правоотношений редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 14 сентября 2012 года Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 8 марта 2015 года №42-ФЗ, действующей с 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу с 01 июня 2015 года – 11,2%, с 15 июня 2015 года – 11,18, с 15 июля 2015 - 10,4%, 17 августа 2015 года – 10 % годовых, с 15 сентября 2015 года – 9,71 % годовых, с 15 октября 2015 года - 9,46 % годовых, с 17 ноября 2015 года – 9,26 % годовых, с 15 декабря 2015 года - 7,64 % годовых, с 25 января 2016 года - 8,06 % годовых, с 19 февраля 2016 года - 8,69 % годовых, с 17 марта 2016 года - 8,60 % годовых, с 15 апреля 2016 года - 8,01 % годовых, с 19 мая 2016 года – 7,62 % годовых, с 16 июня 2016 года – 7,99%, с 15 по 31 июля 2015 года – 7,43%.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки, установленной Банком России с 14 июня 2016 года – 10,5%, с 19 сентября 2016 года – 10%, с 27 марта 2017 года – 9,75%, со 02 мая 2017 года – 9,25%.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 17 июня 2014 года по 17 мая 2017 года составляет 60 625 рублей 57 копеек, в том числе:

- за период с 17 июня 2014 года по 31 мая 2015 года – 15 558 рублей 55 копеек, из расчета: 197 360 рублей (остаток долга с процентами) х 344 дня х 8,25% / 360 дней (количество дней в году);

- за период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2016 года – 859 рублей 61 копейка, из расчета: 197 360 рублей (остаток долга с процентами) х 14 дней х 11,2% / 360 дней (количество дней в году);

- за период с 15 июня 2015 года по 16 июня 2015 года – 3 260 рублей 83 копейки, из расчета: 197 360 рублей (остаток долга с процентами) х 2 дня х 11,18% / 360 дней (количество дней в году);

- за период с 17 июня 2015 года по 14 июля 2015 года – 1 995 рублей 80 копейки, из расчета: 229 520 рублей (остаток долга с процентами) х 28 дней х 11,18% / 360 дней (количество дней в году);

- за период с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года – 2 121 рубль 78 копеек, из расчета: 229 520 рублей (остаток долга с процентами) х 32 дня х 10,4% / 360 дней (количество дней в году);

- за период с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года – 1 785 рублей 16 копеек, из расчета: 229 520 рублей (остаток долга с процентами) х 28 дней х 10% / 360 дней (количество дней в году);

- за период с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года – 1 857 рублей 20 копеек, из расчета: 229 520 рублей (остаток долга с процентами) х 30 дней х 9,71% / 360 дней (количество дней в году);

- за период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года – 1 930 рублей 01 копейка, из расчета: 229 520 рублей (остаток долга с процентами) х 32 дня х 9,46% / 360 дней (количество дней в году);

- за период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года – 1 653 рубля 05 копеек, из расчета: 229 520 рублей (остаток долга с процентами) х 28 дней х 9,26% / 360 дней (количество дней в году);

- за период с 15 декабря 2015 года по 24 января 2016 года – 1 948 рублей 37 копеек, из расчета: 350 000 рублей (сумма займа) х 40 дней х 7,64% / 360 дней (количество дней в году);

- за период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года –1 233 рубля 29 копеек, из расчета: 229 520 рублей (остаток долга с процентами) х 24 дня х 8,06% / 360 дней (количество дней в году);

- за период с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года – 1 551 рубль 30 копеек, из расчета: 229 520 рублей (остаток долга с процентами) х 28 дней х 8,69% / 360 дней (количество дней в году);

- за период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года – 1 535 рублей 23 копейки, из расчета: 229 520 рублей (остаток долга с процентами) х 28 дней х 8,6% / 360 дней (количество дней в году);

- за период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года – 1 736 рублей 32 копейки, из расчета: 229 520 рублей (остаток долга с процентами) х 34 дня х 8,01% / 360 дней (количество дней в году);

- за период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года – 1 311 рублей 71 копеек, из расчета: 229 520 рублей (остаток долга с процентами) х 27 дней х 7,62% / 360 дней (количество дней в году);

- за 16 июня 2016 года – 50 рублей 94 копейки, из расчета: 229 520 рублей (остаток долга с процентами) х 1 день х 7,99% / 360 дней (количество дней в году);

- за период с 17 июня 2016 года по 14 июля 2016 года – 1 626 рублей 20 копеек, из расчета: 261 680 рублей (остаток долга с процентами) х 28 дней х 7,99% / 360 дней (количество дней в году);

- за период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года – 864 рубля 13 копеек, из расчета: 261 680 рублей (остаток долга с процентами) х 16 дней х 7,43% / 360 дней (количество дней в году);

- за период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года – 3 663 рубля 52 копейки, из расчета: 261 680 рублей (остаток долга с процентами) х 48 дней х 10,5% / 360 дней (количество дней в году);

- за период с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года – 13 665 рублей 51 копейка, из расчета: 261 680 рублей (остаток долга с процентами) х 188 дней х 10% / 360 дней (количество дней в году);

- за период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года – 2 480 рублей 51 копейка, из расчета: 261 680 рублей (остаток долга с процентами) х 35 дней х 9,75% / 360 дней (количество дней в году);

- за период с 02 мая 2017 года по 17 мая 2017 года – 1 075 рублей 80 копеек, из расчета: 261 680 рублей (остаток долга с процентами) х 16 дней х 9,25% / 360 дней (количество дней в году).

Проанализировав указанный расчет, суд полагает, что он выполнен правильно, не противоречит действующему законодательству, не содержит арифметических ошибок, в этой связи, принимает его за основу при вынесении решения.

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В нарушение требований вышеназванных норм процессуального права, доказательств отсутствия данной задолженности перед ФИО1 либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 160 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 625 рублей 57 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Между тем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 260 рублей 27 копеек, рассчитанных от суммы остатка долга 134 000 рублей, поскольку в противном случае, с учетом уже взысканных в пользу истца процентов, рассчитанных от суммы остатка долга и процентов, это повлечет необоснованное применение двойной меры ответственности, применяемой к ответчику.

Рассматривая исковое требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.

Таким образом, принимая во внимание, что в законодательстве Российской Федерации не содержится указаний о возможности компенсации морального вреда, причиненного займодавцу нарушением его имущественных прав, что имеет место по настоящему делу, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.

Положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Статей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 50 000 рублей (л.д. 14-16).

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени занятости представителя истца в подготовке к рассмотрению дела и участию в судебном заседании, категории и сложности спора, количества проведенных по делу судебных заседаний и времени, затраченного представителем в судебном заседании, суд приходит к выводу, что сумма 20 000 рублей является разумной для возмещения расходов по оплате услуг данного представителя в рамках рассматриваемого спора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 6 717 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере

134 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 160 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 625 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 6 717 рублей 86 копеек, а всего 378 503 рубля 43 копейки.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оставшейся части, а также компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2017 года.

Председательствующий Ю.О. Сказина