Решение № 2А-1101/2024 2А-1101/2024~М-854/2024 2А-1-1101/2024 М-854/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2А-1101/2024

Дело № 2а-1-1101/2024

40RS0005-01-2024-001428-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Артемовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № 2а-1-1101/2024 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к врио начальника отделения – старшему судебному приставу Дзержинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО2, Дзержинскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о признании незаконными действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2024 года общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ»), интересы которого представляет на основании доверенности ФИО3, обратилось в суд с административным иском к врио начальника отделения – старшему судебному приставу Дзержинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (далее – Дзержинскому РОСП УФССП России по Калужской области) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (далее – УФССП России по Калужской области) о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указала, что 23.04.2024 года административным истцом ООО ПКО «СААБ» заказным письмом в Дзержинский РОСП УФССП России по Калужской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен исполнительный документ ВС № 095606733 (2-1546/2022) от 05 апреля 2024 года, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области о взыскании задолженности с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО ПКО «СААБ», данное отправление вручено адресату 06 мая 2024 года.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 13 августа 2024 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Дзержинский РОСП УФССП России по Калужской области.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 22 августа 2024 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена к участию в деле судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2

Представитель административного истца - ООО ПКО «СААБ» ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Явка данного представителя не признана судом обязательной, в связи с чем на основании ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца. Согласно направленного в суд ответа на запрос представитель по доверенности ФИО3 указала, что исполнительный документ ВС № 095606733 в отношении должника ФИО4 был предъявлен в Дзержинское РОСП УФССП России по Калужской области в связи с технической ошибкой.

Административный ответчик – врио начальника отделения – старший судебный пристав Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, представляющая также на основании доверенности интересы административных ответчика УФССП России по Калужской области и соответчика Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области, в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 22.08.2024 года пояснила, что исполнительный документ был направлен взыскателем ошибочно не по месту жительства должника, кроме того, в исполнительном документе отсутствовали идентификаторы должника, в связи с чем, после поступления вышеуказанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области взыскателю было направлено извещение о возврате исполнительного документа в орган его выдавший.

Административный соответчик - судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Явка данного административного ответчика и соответчика не признана судом обязательной, в связи с чем, дело рассмотрено их отсутствие в соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заинтересованное лицо – ФИО4, в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Явка данного лица не признана судом обязательной, в связи с чем, на основании ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие данного лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу подпункта «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).

.
Кроме того, согласно части 1 статьи 33 названного Закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения административного искового заявления, в предъявленном для исполнения административным истцом исполнительном листе № ВС 095606733 от 05.04.2024 года, выданном судебный участок № 1 Калужского судебного района Калужской области по делу № 2-1546/2022, указан адрес должника ФИО4: <адрес>.

14.05.2024 года УФССП России по Калужской области в адрес ООО ПКО «СААБ» и судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области направлено сообщение о направлении документа на бумажном носителе, а именно, что исполнительный документ возвращается в орган, выдавший исполнительный документ - судебный участок № 1 Калужского судебного района Калужской области для надлежащего оформления исполнительного документа.

Разрешая заявленные административные требования, с учетом исследованных письменных материалов дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО ПКО «СААБ» административных требований в полном объеме, в том числе, поскольку адрес места жительства должника ФИО4 не относится к территории, на которую распространяются полномочия врио начальника отделения – старший судебный пристав Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, а также судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к врио начальника отделения – старшему судебному приставу Дзержинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО2, Дзержинскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о признании незаконными действий (бездействий), отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области Н.А. Абрамкина

Мотивированный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года.