Постановление № 5-1021/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-1021/2020

Материал №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград < Дата >

Судья Центрального районного суда г. Калининграда ФИО3 с участием ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца г< ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес >

установил:

< Дата > в 11 часов 00 минут на < адрес > ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил письменное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, не снял пленочное покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол < адрес >8 от < Дата > об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что требование об устранении нарушений ему было выдано < Дата > со сроком исполнения до 11 часов < Дата >, таким образом, вменяемого административного правонарушения он не допускал.

Выслушав ФИО1, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был остановлен < Дата >, когда управлял автомобилем «Лифан», с государственным регистрационным знаком <***>, с нанесенным тонировочным покрытием на стекла, светопропускаемость которого не соответствует техническим нормам.

Постановлением от < Дата > №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

ФИО1 < Дата > выдано письменное требование устранить нарушения со сроком исполнения до 11 часов < Дата >. Указанный срок на момент составления протокола об административном правонарушении не истек.

Вместе с тем, в протоколе указано о том, что ФИО1 оказал неповиновение, не выполнив указанное законное требование сотрудника правоохранительных органов.

Принимая во внимание, что срок исполнения предписания на момент составления протокола об административном правонарушении не истек, оснований считать, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не имеется. В его действиях состав указанного проступка отсутствует.

Отсутствие состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося < ИЗЪЯТО > в г. < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО >, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения ли получения копии постановления путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья: