Решение № 2-1702/2018 2-1702/2018 ~ М-1182/2018 М-1182/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1702/2018

Дело № 2-1702/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Аболениной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в интересах несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ГУ –УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении пенсии по случаю потери кормильца, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, в интересах несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к ответчику ГУ –УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя свои требованиям тем, что она и ФИО являются родителями несовершеннолетних детей.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетним детям истца установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Пояснила, что в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца с указанием уважительных причин несвоевременного обращения со дня смерти отца детей ей было отказано.

Данный отказ не соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения.

Просит обязать ответчика назначить и производить выплату несовершеннолетним ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явилась, исковые требования не признает.

Пояснила, что пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти потери кормильца, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Дмитровскому муниципальному району в судебное заседание явилась, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" определено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе, дети, не достигшие возраста 18 лет.

В соответствии с частью первой статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Аналогичный порядок назначения пенсии по потере кормильца был предусмотрен п. 4 ст. 19 Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Судом установлено, что истец ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

О данном факте, как пояснила ФИО1, ей стало известно в 2017 году.

Несовершеннолетним ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит назначить и производить выплату несовершеннолетним детям пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что обращение в пенсионный орган истца имело место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пенсия по случаю потери кормильца правомерно назначена ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем правовые основания для обязания ответчика назначить несовершеннолетним детям истца указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

С учетом доводов истца суд полагает необходимым отметить следующее.

Назначение пенсии по случаю потери кормильца носит заявительный характер, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обращения в установленном законом порядке с соответствующим заявлением ранее ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения пенсии ранее ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что истцу до 2017 года не было известно о смерти биологического отца детей, не являются основанием для удовлетворения иска.

Доводы истца относительно применения срока исковой давности со ссылкой на положения ст. 196 ГПК РФ, признаются судом несостоятельными, поскольку по смыслу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд также обращает внимание, что отцовство ФИО в отношении несовершеннолетних детей установлено заочным решением Дмитровского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако повторные свидетельства о рождении детей выданы в июле 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1, в интересах несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ГУ –УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении пенсии по случаю потери кормильца, взыскании судебных расходов,

, - ОТКАЗАТЬ.

Обязать УФК МФ РФ по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.