Постановление № 5-910/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 5-906/2025

Дело № 5-910/2025

УИД № 78RS0014-01-2025-012879-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 18 сентября 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 468,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

11.08.2025 года в 14 час. 26 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д.75, водитель ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности – инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГАИ №1 ГУ МВД ФИО4 ФИО5 от 08.08.2025 года, а именно 16.09.2025 года управлял транспортным средством «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком <***>, не обеспечив в срок до 11.08.2025 года в 14 час. 25 мин. светопропускание передних боковых стекол автомобиля (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 прил. №8 ТР ТС БКТС 018/2011 года, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», то есть допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание явился, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, пояснил, что подобных нарушений более нарушать не будет.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение ФИО3, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом № от 16.09.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО3 в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- протоколом об административном задержании АЗ № от 17.09.2025 года составленном в отношении ФИО3 в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС взвода 2 ОР ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 от 16.09.2025 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО3 и его доставления в 33 отдел полиции;

- письменными объяснениями инспектора ДПС взвода 2 ОР ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 от 16.09.2025 года, согласно которым 16.09.2025 года им был выявлен ФИО3 управлявший транспортным средством «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком <***>, на передних боковых стеклах которого была установлена тонировочная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что водитель, ранее был привлечен за совершение однородного правонарушения и ему было выдано требование о прекращении противоправных действий;

- письменными объяснениями ФИО3 от 16.09.2025 года, согласно которым в Ростовской области его остановил сотрудник ГИБДД и выписал штраф за тонировку, но требование ему не выдавалось. В Москве его остановили, но требования в базе не было;

- копией постановления № от 08.08.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО3;

- письменным требованием инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГАИ №1 ГУ МВД ФИО4 ФИО2 от 08.08.2025 года о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО3 обязан удалить с передних боковых стекол транспортного средства «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком <***> покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента, с указанием срока устранения до 11.08.2025 года в 14 час. 25 мин.;

- копией постановления № от 16.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО3;

- письменным требованием от 16.09.2025 года о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО3 обязан удалить с передних боковых стекол транспортного средства «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком <***> покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента, с указанием срока устранения до 19.09.2025 года в 12 час. 40 мин.;

- справками ГУ МВД, ФИС ГИБДД-М, согласно которым ФИО3 в течение предшествующего года привлекается к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, однородных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ не совершал.

- карточкой учета транспортного средства «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком <***>;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО3

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 08.08.2025 года в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, лицо было привлечено к административной ответственности, после чего инспектор ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГАИ №1 ГУ МВД ФИО4 ФИО2 выдал требование, о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан обеспечить светопропускание передних боковых стекол автомобиля «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком <***>, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Исполнение требования должностного лица подлежало в срок до 11.08.2025 года в 14 час. 25 мин.

Данное требование было получено ФИО3 лично, о чем свидетельствует его подпись, его законность не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению в указанный в нем срок.

В соответствии с п.п. 1, 8, 20, 21, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Между тем, законные требования сотрудника полиции от 08.08.2025 года в установленный срок ФИО3 исполнено не было, что было выявлено 16.09.2025 года при остановке транспортного средства «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком <***> и проверке светопропускания стекол техническим средством измерения.

Таким образом, судом установлено, что 11.08.2025 года в 14 час. 26 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 75, водитель ФИО3 своим бездействием допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО3 о том, что вынесенного требования он не получал, принимается судом во внимание, однако не соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным судом доказательствам в своей совокупности. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Требование было получено ФИО3 лично, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также все иные, влияющие на его назначение, в том числе нарушение ПДД РФ, повлекшее совершение правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Исчислять срок административного ареста с 18.09.2025 года с 14 час. 00 мин.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО3 в период с 18 час. 00 мин. 17.09.2025 года по 10 час. 06 мин. 18.09.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: Е.В. Соколова