Решение № 2-709/2021 2-709/2021~М-656/2021 М-656/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-709/2021

31RS0004-01-2021-000894-02 2-709/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между ФИО1 и ОАО Банк «Западный» 08.11.2013 года заключен кредитный договор № на сумму 285 714 рублей 29 копеек сроком до 18.11.2018 года с уплатой 21,9% годовых. На основании договора цессии № от 08.05.2020 года к ООО «Нэйва» перешло право требования задолженности по данному кредитному договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нарушение заемщиком условий договора, ООО «Нэйва» просило взыскать с ФИО1 его пользу задолженность по кредитному договору № от 08.11.2013 года по состоянию на 01.10.2020 года в общей сумме 528 929 рублей 85 копеек, в том числе: 266 070 рублей 69 копеек – просроченный основной долг, 262 859 рублей 16 копеек – просроченные проценты; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 21,9% годовых, с 02.10.2020 года по дату полного фактического погашения долга; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 489 рублей 30 копеек.

В возражении ответчик ФИО1 иск не признала, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме (л.д. 43-44).

В связи с заявлением ответчика истец требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 08.11.2013 года по состоянию на 14.07.2021 года в общей сумме 109994 рублей 64 копеек, в том числе: 51 321 рубль 43 копейки - основной долг, 36 674 рубля 28 копеек – проценты; 21998 рублей 93 копейки – неустойка; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 21,9% годовых, с 15.07.2021 года по дату полного фактического погашения долга; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 399 рублей 89 копеек (л.д. 98).

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству, о дате и времени судебного заседания извещался путем размещения информации на сайте суда (л.д. 30-32, 42); ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 98).

Ответчик о дате и времени судебного разбирательства извещалась судебной повесткой с уведомлением (л.д. 60); в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признала (л.д. 103).

В соответствии со ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.11.2013 года между ФИО1 и ОАО Банк «Западный» (далее – Банк) в соответствии со ст. ст. 432, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ ГК РФ, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 7-9) заключен кредитный договор № (л.д. 5). Во исполнение условий договора Банк предоставил ФИО1 на счет № денежные средства в размере 285 714 рублей 29 копеек сроком на 60 месяцев, которыми ответчик воспользовалась, что следует из выписок по счету (л.д. 73, 79) и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом составили 21,9% годовых, что не противоречит ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности». Ответчик дала обязательство производить ежемесячно погашение кредита, начиная с декабря 2013 года, согласно графику платежей (л.д. 6). Указанные документы содержат подписи ответчика, что свидетельствует о его согласии с условиями договора.

Пунктом 4.5 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 9) предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и ст. ст. 309, 310 ГК РФ после 07.09.2016 года ФИО1 денежные средства в погашение задолженности не вносила, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 62-72, 80-92, 93-96), доводами возражения ответчика (л.д. 43-44) и представленным ею чеком-ордером от 07.09.2016 года на сумму 100 рублей (л.д. 56).

08.05.2020 года между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому право требования долга по кредитному договору № от 08.11.2013 года, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Нэйва» (л.д. 10-11, 12-13, 14). О состоявшейся уступке права требования по договору ФИО1 была уведомлена истцом (л.д. 15, 16, 17-18).

По ходатайству истца судом был истребован в ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расчет задолженности ФИО1 за период с даты предоставления кредита с 08.11.2013 года по 08.05.2020 года, согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 08.11.2013 года по состоянию на 08.05.2020 года составляет 6191 238 рублей 42 копейки, в том числе: 266 070 рублей 70 копеек – задолженность по основному долгу, 344 576 рублей 78 копеек – задолженность по процентам; 3218727 рублей 61 копейка – пени за просрочку погашения основного долга, 2361863 рубля 33 копейки – пени за просрочку погашения процентов (л.д. 77-78).

Из представленного истцом расчета за период с 07.05.2018 года по 14.07.2021 года с учетом применения последствий истечения срока исковой давности и уточненных исковых требований (л.д. 99) следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 08.11.2013 года по состоянию на 14.07.2021 года составляет 849 392 рубля 67 копейки, в том числе: 51 321 рубль 43 копейки - основной долг, 36 674 рубля 28 копеек – проценты; 761 396 рублей 96 копейки – неустойка.

При этом истец самостоятельно снизил размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 21 998 рублей 93 копейки и, соответственно, общую сумму требований до 109 994 рублей 64 копеек.

Оснований для дальнейшего снижения неустойки суд не усматривает.

Указанные расчеты ответчиком не оспаривались, вместе с тем, они не в полной мере отражают произведенные ФИО1 погашения, вследствие чего не могут быть признаны обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Аналогичные разъяснения указаны в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что также разъяснено в п.п. 10, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно представленным ответчиком платежным документам, последнее внесение денежных средств по договору было произведено ФИО1 в сумме 100 рублей 07.09.2016 года (л.д. 56). Вместе с тем, кредитный договор был заключен на срок до 08.11.2018 года, вследствие чего доводы возражения ответчика об истечении срока исковой давности по всем платежам не соответствуют обстоятельствам дела.

С настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в Валуйский районный суд 17.05.2021 года, что подтверждается оттиском штампа на конверте (л.д. 22).

Таким образом, по кредитному договору срок исковой давности истек по просроченным платежам до 17.05.2018 года (17.05.2021 года – 3 года), а не до 07.05.2018 года, как утверждает истец в заявлении об уточнении исковых требований.

С учетом изложенного, из представленного истцом расчета уточненных требований подлежит исключению долг по платежу от 07.05.2018 года, вследствие чего задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 08.11.2013 года по состоянию на 14.07.2021 года составит 109 101 рубль 65 копеек, в том числе: 51 321 рубль 43 копейки - основной долг, 35781 рубль 29 копеек (36674,28 – 892,99) – проценты; 21 998 рублей 93 копейки – неустойка.

Кроме того, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в представленных суду расчетах задолженности ответчика отражены не все внесенные ею платежи.

Так, согласно представленным ответчикам платежным документам, ею за период с 13.01.2015 года по 07.09.2016 года было осуществлено в погашение кредита 17 платежей по 100 рублей каждый на общую сумму 1700 рублей (л.д. 45-56), тогда как представленные по запросу суда выписки по счету и расчет задолженности (л.д. 62-96) содержат информацию о внесении ФИО1 за указанный период только 6 платежей по 100 рублей каждый на общую сумму 600 рублей.

Таким образом, истцом не учтены в расчете задолженности платежи на сумму 1100 рублей (1700 – 600). На основании ст. 319 ГК РФ, суд полагает необходимым отнести указанную сумму на погашение неустойки.

Всего с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08.11.2013 года по состоянию на 14.07.2021 года в сумме 108 001 рубля 65 копеек, в том числе: 51 321 рубль 43 копейки - основной долг, 35 781 рубль 29 копеек – проценты; 20 898 рублей 93 копейки (21998,93 – 1100) – неустойка.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 285 714 рублей 29 копеек сроком на 60 месяцев (08.11.2013 года по 08.11.2018 года) с уплатой 21,9% годовых.

В данном случае стороны при заключении договора согласовали проценты за пользование займом, истец требует уплату процентов по ст. 809 ГК РФ, и истечение срока действия кредитного договора не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требования исполнения, как главного обязательства, так и предусмотренных договором процентов.

С учетом изложенного, требования истца о продолжении начисления ответчику процентов на остаток основного долга по ставке 21,9% годовых, с 15.07.2021 года по дату полного фактического погашения долга подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение - л.д. 2) пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 3 360 рублей 03 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 08.11.2013 года по состоянию на 14.07.2021 года в сумме 108 001 (ста восьми тысяч одного) рубля 65 копеек, в том числе: 51 321 рубль 43 копейки - основной долг, 35 781 рубль 29 копеек – проценты; 20 898 рублей 93 копейки – неустойка.

Производить взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва процентов, начисляемых на сумму остатка основного долга по ставке 21,9% годовых, с 15.07.2021 года по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360 (трех тысяч трехсот шестидесяти) рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>

Судья: