Решение № 2-370/2021 2-370/2021~М-203/2021 М-203/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-370/2021

УИД 50RS0004-01-2021-000342-19 2-370\21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 МАРТА 2021 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Тепляковой О.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК « ЗаймРесурс « к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ООО МКК « ЗаймРесурс « с иском к ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №, заключенному между ООО МКК «Лига денег» и ответчицей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ.

Также заявлено о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска заявлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания « Лига денег « и ответчицей был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок в 365 дней под <данные изъяты> % годовых. По условиям договора еженедельный платеж, согласно графику платежей, составляет <данные изъяты> рублей, общая сумма процентов по договору <данные изъяты> рублей. Всего заемщик по договору обязался выплатить <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расчета, приведенного в Приложении №1 задолженность на сегодняшний день составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> рублей но основному долгу.

Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Лига денег», а также График платежей.

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Лига денег», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условиях потребительского микрозайма, а также графика платежей.

Свои обязательства по возврату микрозайма заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Займ Ресурс» заключен цессии №, согласно которого ООО МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает право требования но исполнительному документу имеющейся задолженности с Должника.

Стороны по делу о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Согласно договора займа №, заключенному между ООО МКК «Лига денег» и ответчицей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 365 календарных дней \ п. 2 \, сумма договора <данные изъяты> рублей \ п. 1 \, процентная ставка <данные изъяты> % годовых \ п. 4 \.

Пунктом 6 договора предусмотрен еженедельный платеж по договору в размере <данные изъяты>. По п. 20 договора общая сумма процентов предусмотрена <данные изъяты> рублей.

В виду неисполнения ответчиком обязательства по договору микрозайма, исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с представленным расчетом задолженности по договору, который соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству, правилам ст.ст. 809 - 811 ГК РФ. Заключая указанный договор займа стороны ООО МКК « Лига денег « и ФИО1 действовали свободно, по своему усмотрению, по своей воле и в своем интересе, ответчик согласился на условия договора займа. Данный факт подтверждается представленными суду документами заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского микрозайма, договором, графиком платежей, договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не опровергнут.

В виду удовлетворения исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

в пользу иску ООО МКК « ЗаймРесурс « задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.