Решение № 2-3376/2025 2-3376/2025~М-2737/2025 М-2737/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-3376/2025

КОПИЯ

Дело №2-3376/2025

УИД 23RS0003-01-2025-005900-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Топорцовой Е.Н.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обосновании заявленных требований истец указал, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией и горячей водой в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАТО Александровск, <адрес>. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ЗАТО Александровск, <адрес>, является частным. Согласно сведениям, имеющимся у АО «Мурманэнергосбыт», в указанном жилом помещении в спорный период была зарегистрирована ФИО2, плательщик по лицевому счету жилого помещения. Задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» образовалась по лицевому счету № вышеуказанного жилого помещения за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155057,23 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68451,19 руб., пеня за просрочку платежей составляет 123703,01 руб. В течение вышеуказанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Однако действия по погашению сформировавшейся задолженности ответчиком предприняты не были.

Мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района <адрес> по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также пени и судебных расходов. Определениями мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника судебные приказы № и № отменены, АО «Мурманэнергосбыт» разъяснено право на предъявление заявленного требования в порядке искового производства. В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 153, 155 ЖК РФ истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», сложившуюся по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАТО Александровск, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 057,23 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68451,19 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 123 703,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 180 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Мурманэнергосбыт», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрении дела, не явился. В просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Мурманэнергосбыт».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Направила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в иске по основаниям, указанным в письменных возражениях. В возражениях указала, что до ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, после того, как квартира на <адрес> была признана непригодной для проживания, о чем имеется отметка в паспорте. ДД.ММ.ГГГГ выписана из <адрес> и уехала, о чем свидетельствует отметка о месте жительства в паспорте, выданном ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> серия 4798 №. С тех пор и по настоящее время в <адрес> ни разу не была. С ДД.ММ.ГГГГ работала в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлась ни собственником, ни пользователем квартиры по адресу: <адрес>. Также за указанный период какой-либо обоснованной претензии о наличии задолженности по коммунальным платежам с приложением расчета от АО «Мурманэнергосбыт» не получала. На основании ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ просит отказать в удовлетворении иска в том числе по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного в материалы дела уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ№ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости в отношении правообладателя ФИО2 информация о правах на имевшиеся у нее объекты недвижимости на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из приведенных норм следует, что, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и указанных Правил.

Из представленного в материалы дела копии паспорта следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Затем неоднократно изменяла адрес места жительства. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ адрес места жительства указан <адрес>. Таким образом, имея регистрацию по месту жительства <адрес>, ответчик не может нести негативные для него последствия в связи с неполучением поступающей корреспонденции по какому-либо иному адресу.

Истцом АО «Мурманэнергосбыт» в материалы дела не представлено доказательств, которые опровергали бы доводы ответчика о месте жительства и отсутствии вещных прав на квартиру <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.

Учитывая, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих возникновение в соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанности ответчика ФИО1 вносить плату за коммунальные услуги в спорный период, то основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и об отказе в иске в связи с пропуском последнего, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из абзаца второго п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ранее истцом были приняты меры по взысканию задолженности посредством обращения к мировому судье за вынесением в отношении ФИО1 судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района <адрес> по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ (период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и № от ДД.ММ.ГГГГ (период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также пени и судебных расходов.

Определениями мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника судебные приказы № и № отменены.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при подаче настоящего искового заявления срок исковой давности не истек, поскольку неистекшая часть срока исковой давности с момента обращения к мировому судье и после отмены судебных приказов составляла более шести месяцев.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025 года

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Топорцова Е.Н. (подпись) ___________Секретарь (подпись)______________ «____» __________________ 2025 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«______» _______________ 2025 годаСекретарь ______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-3376/2025УИД 23RS0003-01-2025-005900-45 Анапского городского суда Краснодарского края