Решение № 2-1194/2018 2-1194/2018~М-649/2018 М-649/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1194/2018

Дело №2-1194/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре Макаревич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителя, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителя, возложении обязанности выполнить технологическое присоединение электроустановки строительства и обслуживания принадлежащего ему гаража, расположенного по адресу: <адрес>, компенсации морального вреда в сумме 60000 руб., взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы. Мотивирует тем, что 21.03.2017 заключил с ответчиком договор № о технологическом присоединении к электрическим сетям в пределах заявленной мощности потребления до 15кВт для обслуживания гаража по указанному адресу со сроком выполнения работ в течении 6 месяцев со дня оплаты услуг по договору. Услуги по договору оплачены в полном объеме 23.03.2017 в размере 550 руб. При этом технические условия, выданные 15.03.2017 выполнил, о чем 14.06.2017 уведомил ответчика, который технологическое присоединение в установленный договором срок не произвел. Неоднократные обращения к ответчику и в другие инстанции к результату не привели. В связи с изложенным претерпел нравственные страдания.

19.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ЯРОЭ ГУП РК «Крымэнерго».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго», третьего лица ЯРОЭ ГУП РК «Крымэнерго», ФИО2 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 43).

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется уплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Данный порядок определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, далее - Правила).

В соответствии с п. 6 Правил и ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об оказании услуг то технологическому присоединению.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для строительства и обслуживания индивидуального гаража, с кадастровым номером № (л.д. 7-8, 9-10).

21.03.2017 между ФИО1 и ГУП РК «Крымэнерго» заключен договор № по осуществлению технологического присоединения для строительства и обслуживания гаража по адресу: <адрес> (л.д. 13-16).

В соответствии с п. 1 Договора, ГУП РК «Крымэнерго» осуществляет технологическое присоединения энергопринимающих устройств заявителя, с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт;

- категория надежности: III (третья);

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,38 кВ.

В соответствии с п. 4 Договора неотъемлемой частью вышеуказанного договора являются технические условия №86-06-789-224-17 от 15.03.2017 (л.д. 18-19).

14.06.2017 истец направил в адрес ЯРОЭ ГУП РК «Крымэнерго» уведомление об исполнении условий договора и технических условий (л.д. 20).

Как следует из п. 11.3 технических условий, на заявителя (истца) возложена обязанность выполнить мероприятия по организации учета электроэнергии по вновь сооружаемым (реконструируемым) объектам в соответствии с требованиями раздела 10 Постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года, а также в соответствии с информацией, указанной в приложении к настоящим техническим условиям и типовых решениях по организации учета электроэнергии, размещенной на сайте ГУП РК «Крымэнерго» (http//gup-krymenergo.crimea.ru).

Согласно указанным типовым техническим решениям и пояснениям сторон в судебном заседании, данные технические условия выполнены, фактически технологическое присоединение произведено в конце апреля 2018 года, однако соответствующая документация, оформленная надлежащим образом, истцу не выдана. Доказательств иного нет.

Проект энергоснабжения объекта: строительство и обслуживание гаража ФИО1 по адресу: <адрес> согласован ЯРЭС ГУП РК «Крымэнерго» (л.д. 21, 22, 23-24).

В соответствии с п. 145 Постановления Правительства РФ "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Согласно п. 144 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, функционирования розничных рынков электрической энергии (мощности), приборы учета электрической энергии подлежат установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, точкой присоединения к электрической сети является место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг с электрической сетью сетевой организации.

Поскольку технологическое присоединение фактически произведено, что следует из объяснений сторон, требования истца о возложении обязанности на ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств суд оставляет без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 Правил энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 даны определения понятий акта разграничения балансовой принадлежности электросетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, точки поставки, точки присоединения к электрической сети и другие. Согласно данному пункту Правил акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - это документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - это документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства; точка поставки - это место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики); точка присоединения к электрической сети - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Техническая документация к технологическому присоединению, соответствующая указанному выше пункту Правил на момент рассмотрения настоящего дела истцу не выдана. При таких обстоятельствах суд считает возможным возложить на ответчика обязанность выдать ФИО1 техническую документацию, оформленную надлежащим образом, по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (электроустановки для строительства и обслуживания гаража, расположенного по адресу: <адрес>).

В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Разрешая исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, суд отмечает, что его права как потребителя нарушены, сроки технологического присоединения не соблюдены, техническая документация не выдана. При этом суд находит заявленный размер компенсации морального вреда в размере 60000 руб. завышенным, и с учетом требований разумности и справедливости, удовлетворяет исковые требования в данной части в размере 10000 руб..

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания штрафа согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 5000 руб. (10000*50%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Возложить на ГУП РК «Крымэнерго» обязанность выдать ФИО1 техническую документацию, оформленную надлежащим образом, по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (электроустановки для строительства и обслуживания гаража, расположенного по адресу: <адрес>).

Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 10000 руб., штраф 5000 руб., всего взыскать 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 июля 2018 года