Постановление № 5-31/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 5-31/2019

Дело №5-31/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Р.п. Вача 26 июля 2019 года

Судья Вачского районного суда Нижегородской области Баринова Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, \ года рождения, уроженца д. \, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, женатого, иждивенцев не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: \, \ \, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

\ в 04 часа 55 минут ФИО1 около \ по адресу: \ д\, \, учинил скандал в отношении Л., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок.

Дело рассматривается с участием ФИО1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов, ходатайств не поступило.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении \ от \, в котором отражен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, не доверять должностному лицу, составившему протокол, у суда оснований не имеется;

- заявлением Л. от \, в котором последняя просит привлечь к ответственности ФИО1, который \ устроил хулиганские действия в отношении ее и ее семьи, на улице выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой.

- объяснениями Л. от \, из содержания которых усматривается, что \ ее брат ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время стучал по окнам, они заперлись в доме и его на свою часть дома не пускали. \ в 5 часов стал хлопать дверями так сильно, то проснулись внуки, которых они чуть успокоили, затем Пахомов вышел в огород их дома и улицу перед домом и стал стучать по окнам. Затем вышел на улицу перед домом и кричал, что все поймает и убьет, чтоб выходили он прирежет всех, при этом выражался грубой нецензурной бранью. На ее уговоры успокоиться он не реагировал, она была вынуждена обратиться в полицию.

- объяснениями П. от \, из которых следует, что сын ФИО1 проживает в ее доме, злоупотребляет спиртными напитками, \ он находился дома, выпивал спиртное, вечером стучал в окна и кричал, оскорблял ее и ее дочь нецензурной бранью, затем стучал в стену. \ около 5 часов он в своей комнате громко шумел, кричал, выражался в ее адрес и адрес дочери грубой нецензурной бранью, чем мешал им отдыхать.

- объяснениями ФИО1 от \, из которых следует, что проживает он во второй части дома, в первой проживает мать и сестра летом. Он длительное время злоупотребляет спиртными напитками, \ вечером он был в состоянии алкогольного опьянения, захотел поесть, пошел в огород и стал стучать в окна дома, где проживает мать, возможно, выражался грубой нецензурной бранью, это привычка такая у него. \ он также находился в состоянии опьянения, угроз в отношении Л. не высказывал, ничего плохого не делал.

- протоколом задержания ФИО1 от \. т

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом.

На основании изложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, предусмотренных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, полное признание им своей вины, личность виновного, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства административного правонарушения, несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать предупреждению совершения, как ФИО1, так и другими лицами, новых административных правонарушений.

Поскольку судья пришел к выводу о назначении ФИО1 за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа, административное задержание ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, \ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по Нижегородской области МО МВД РОССИИ «Навашинский»

КПП

522301001

ИНН

5223002498

ОКТМО

22641101

Номер счета получателя платежа

40101810400000010002

Наименование банка

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород

БИК

042202001

КБК

18811690010016000140

УИН

18880452190114640372

Наименование платежа

Штраф по постановлению

Административное задержание ФИО1 прекратить.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья - подпись

Копия верна: судья Баринова Н.С.