Решение № 12-314/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 12-314/2021

Дело №12-314/21


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Владикавказ 15.07.2021г.

Судья Советского районного суда г.Владикавказ Кабалоев А.К., рассмотрев апелляционную жалобу на постановление Мирового судьи Судебного участка №23 Советского судебного района г.Владикавказ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, гр-на РФ, проживающего: РСО-Алания, г.Владикавказ, <...>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Мирового судьи Судебного участка №23 Советского судебного района г.Владикавказ от 17.05.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1 подал апелляционную жалобу на указанное постановление, в ходе рассмотрения которого заявил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности.

В обоснование заявленного ходатайства адвокат Пухаев Ц.В., осуществляющий защиту ФИО1 на основании ордера №0198 от 15.01.2021г. пояснил, что административное дело мировым судьёй рассмотрено 17.05.2017г. без участия ФИО1, не извещённого о времени и месте рассмотрения дела, а впоследствии на постановление Мирового судьи и решение судьи апелляционной инстанции были поданы апелляционная и кассационная жалобы, которые удовлетворены Постановлением 5 кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021г. и соответственно, истёк срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Представитель ОБДПС ГИБДД МВД по г.Владикавказу для участия в рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 не явился, о причине неявки не сообщил и об отложении рассмотрения жалобы на другой срок не просил.

Выслушав ФИО1, адвоката Пухаева Ц.В., изучив заявленное ходатайство и исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из дела усматривается, что административное производство в отношении ФИО1 возбуждено 14.04.2017г., 05.05.2017г. принято к производству Мировым судьёй, а окончательно дело рассмотрено 15.07.2021г., то есть по истечении срока свыше 3-х лет.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с чЛ ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения, а в части административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.8,12.24 и 12.26 настоящего Кодекса, в течение 1 года.

Таким образом, доводы ФИО1 и адвоката Пухаева Ц.В. о том, что истекли сроки привлечения к административной ответственности, нашли своё подтверждение, а истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных п.6 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание совокупность вышеприведённых обстоятельств и с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу о невозможности признания ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.

2
В соответствии с п.З ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ч.2 ст.30.3 и п.З ч.1 ст.ЗО Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Удовлетворить апелляционную жалобу ФИО1.

Отменить Постановление Мирового судьи Судебного участка №23 Советского судебного района г.Владикавказ от 17.05.2017г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Прекратить производство по административному делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч,1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании ч.1 ст.4.5. КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Кабалоев А.К.