Постановление № 1-325/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-325/2019

дело № 1-325/2019 (№)

УИД 19RS003-01-2019-002364-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 18 ноября 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кайлачаковой О.В.,

при секретаре Ненашевой Е.В.,

с участием помощника прокурора

г. Саяногорска Республики Хакасия ФИО2,

обвиняемой ФИО3,

защитника – адвоката Проскурина А.Б.,

рассматривая в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 дровны, <>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом следствия ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в г. Саяногорске Республики Хакасия.

Как следует из содержания предъявленного обвинения, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДАТА ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в зальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, из кошелька, находящегося на столе тайно похитила денежные средства в сумме <>, принадлежащие ФИО1

Незаконно завладев чужим имуществом, ФИО3 безвозмездно изъяла его обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере <>, который для последней является значительным.

Потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО3 за примирением сторон, указав о примирении с ней, поскольку ФИО3 возместила ей ущерб, загладила причиненный вред, претензий к ФИО3 она не имеет.

Обвиняемая ФИО3 согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, по нереабилитирующим основаниям. Вину она признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшей она примирилась, принесла ей извинения, ущерб возместила.

Защитник Проскурин А.Б. поддержала позицию обвиняемой ФИО3, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением с потерпевшей.

Участвующий прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО за примирением сторон.

Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшей вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела, обвиняемая, ее защитник, потерпевшая, прокурор согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Принимая решение, суд учитывает также данные о личности обвиняемой ФИО3, обстоятельства содеянного, ее поведение после совершения деяния, а также материалы, характеризующие ее личность.

ФИО3 <>

Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в отношении обвиняемой ФИО3 имеются.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО3 дровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<>

<>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий О.В. Кайлачакова