Решение № 2-3-88/2024 2-88/2024 2-88/2024~М-81/2024 М-81/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-3-88/2024

№ 2-3-88/2024

64RS0004-03-2024-000134-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

с участием прокурора Духовницкого района Саратовской области Кречетова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Духовницкого района Саратовской области в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65 к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа им. М.В. Скворцова с. Березовая ФИО66 района Саратовской области», администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области о взыскании расходов, понесённых в связи с прохождением медицинского осмотра,

установил:

прокурор Духовницкого района Саратовской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65 к МОУ «СОШ им. М.В. Скворцова с. Берёзовая ФИО66 района Саратовской области», администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области о взыскании расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра. Исковые требования обоснованы тем, что ряду работников МОУ «СОШ им. М.В. Скворцова с. Березовая ФИО66 района Саратовской области» не возмещены расходы, понесенные при прохождении медицинского осмотра в 2023 году. Статья 214 Трудового кодекса Российской Федерации обязывает работодателя обеспечить проведение за счёт собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров. Часть 9 статьи 48 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обязывает педагогических работников проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя. Учредителем МОУ «СОШ им. М.В. Скворцова с. Березовая ФИО66 района Саратовской области» и главным распорядителем бюджетных средств является администрация Духовницкого муниципального района Саратовской области. Прокурор просил взыскать с МОУ «СОШ им. М.В. Скворцова с. Березовая ФИО66 района Саратовской области» в пользу истцов задолженность по расходам, понесённым в связи с прохождением медицинских осмотров в 2023 году. В случае недостаточности денежных средств у МОУ «СОШ им. М.В. Скворцова с. Березовая ФИО66 района Саратовской области» для исполнения решения суда, произвести взыскание задолженности с администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области в порядке субсидиарной ответственности.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Истцы и ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, возражений на иск не представили.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.

Согласно статье 69 ТК РФ обязательному предварительному медицинскому осмотру при заключении трудового договора подлежат лица, не достигшие возраста восемнадцати лет, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со статьёй 48 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники обязаны проходить в соответствии с трудовым законодательством предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя.

Согласно статье 220 ТК РФ работники детских учреждений проходят медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование.

Приказом Минздрава России от 20 мая 2022 года № 342н утверждены виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование. К таким видам деятельности отнесена педагогическая деятельность в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Предусмотренные статьёй 220 ТК РФ медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счёт средств работодателя, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в 2023 году работники МОУ «СОШ им. М.В. Скворцова с. Березовая ФИО66 района Саратовской области» проходили медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования за счёт собственных средств.

Из содержания устава МОУ «СОШ им. М.В. Скворцова с. Березовая ФИО66 района Саратовской области» следует, что оно является бюджетным муниципальным общеобразовательным учреждением. Его учредителем является муниципальное образование Духовницкий муниципальный район Саратовской области. Функции и полномочия учредителя осуществляет администрация Духовницкого муниципального района Саратовской области. Финансовое обеспечение МОУ осуществляется на основании бюджетной сметы из бюджета учредителя.

Работодатель и учредитель не возместили работникам МОУ понесённые расходы на прохождение обязательных медицинских осмотров.

Задолженность МОУ «СОШ им. М.В. Скворцова с. Березовая ФИО66 района Саратовской области» перед его работниками составила перед:

ФИО1 - 900 (девятьсот) рублей;

ФИО2 - 4 662 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 35 копеек;

ФИО3 - 450 (четыреста пятьдесят) рублей;

ФИО4 - 900 (девятьсот) рублей;

ФИО5 - 900 (девятьсот) рублей;

ФИО6 - 900 (девятьсот) рублей;

ФИО7 - 900 (девятьсот) рублей;

ФИО8 - 900 (девятьсот) рублей;

ФИО9 - 900 (девятьсот) рублей;

ФИО10 - 900 (девятьсот) рублей;

ФИО11 - 900 (девятьсот) рублей;

ФИО12 - 900 (девятьсот) рублей;

ФИО13 - 900 (девятьсот) рублей;

ФИО14 - 900 (девятьсот) рублей;

ФИО15 - 900 (девятьсот) рублей;

ФИО16 - 450 (четыреста пятьдесят) рублей;

ФИО17 - 900 (девятьсот) рублей;

ФИО18 - 900 (девятьсот) рублей;

ФИО19 - 450 (четыреста пятьдесят) рублей;

ФИО20 - 450 (четыреста пятьдесят) рублей;

ФИО21 - 900 (девятьсот) рублей;

ФИО22 - 900 (девятьсот) рублей;

ФИО23 - 450 (четыреста пятьдесят) рублей;

ФИО24 - 900 (девятьсот) рублей;

ФИО25 - 900 (девятьсот) рублей;

ФИО26 - 450 (четыреста пятьдесят) рублей;

ФИО27 - 450 (четыреста пятьдесят) рублей;

ФИО28 - 900 (девятьсот) рублей;

ФИО29 - 900 (девятьсот) рублей;

ФИО30 - 450 (четыреста пятьдесят) рублей;

ФИО31 - 900 (девятьсот) рублей;

ФИО32 - 900 (девятьсот) рублей;

ФИО33 - 450 (четыреста пятьдесят) рублей;

ФИО34 - 450 (четыреста пятьдесят) рублей;

ФИО35 - 900 (девятьсот) рублей;

ФИО36 - 900 (девятьсот) рублей;

ФИО37 - 900 (девятьсот) рублей;

ФИО38 - 450 (четыреста пятьдесят) рублей;

ФИО39 - 900 (девятьсот) рублей;

ФИО40 - 900 (девятьсот) рублей;

ФИО41 - 900 (девятьсот) рублей;

ФИО42 - 450 (четыреста пятьдесят) рублей;

ФИО43 - 900 (девятьсот) рублей;

ФИО44 - 900 (девятьсот) рублей;

ФИО45 - 873 (восемьсот семьдесят три) рубля;

ФИО46 - 873 (восемьсот семьдесят три) рубля;

ФИО47 - 873 (восемьсот семьдесят три) рубля;

ФИО48 - 450 (четыреста пятьдесят) рублей;

ФИО49 - 1 323 (одна тысяча триста двадцать три) рубля;

ФИО50 - 1 323 (одна тысяча триста двадцать три) рубля;

ФИО51 - 1 323 (одна тысяча триста двадцать три) рубля;

ФИО52 - 873 (восемьсот семьдесят три) рубля;

ФИО53 - 4 873 (четыре тысячи восемьсот семьдесят три) рубля;

ФИО54 - 1 323 (одна тысяча триста двадцать три) рубля;

ФИО55 - 1 323 (одна тысяча триста двадцать три) рубля;

ФИО56 - 450 (четыреста пятьдесят) рублей;

ФИО57 - 3 346 (три тысячи триста сорок шесть) рублей;

ФИО58 - 1 323 (одна тысяча триста двадцать три) рубля;

ФИО59 - 1 323 (одна тысяча триста двадцать три) рубля;

ФИО60 - 1 323 (одна тысяча триста двадцать три) рубля;

ФИО61 - 450 (четыреста пятьдесят) рублей;

ФИО62 - 3 353 (три тысячи триста пятьдесят три) рубля;

ФИО63 - 1 323 (одна тысяча триста двадцать три) рубля;

ФИО64 - 1 323 (одна тысяча триста двадцать три) рубля;

ФИО65 - 873 (восемьсот семьдесят три) рубля.

В связи с наличием задолженности образовательных учреждений Духовницкого района перед своими работниками за прохождение медицинских осмотров Духовницкая районная организация профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации обратилась в прокуратуру Духовницкого района Саратовской области за разрешением данного вопроса.

01 февраля 2024 года прокуратурой Духовницкого района Саратовской области внесено представление начальнику управления образования администрации Духовницкого района об устранении нарушений трудового законодательства.

В ответ на представление прокуратуры начальник управления образования администрации Духовницкого района сообщила, что бюджет Духовницкого района испытывает дефицит денежных средств, поэтому задолженность перед работниками образовательных учреждений будет погашаться по мере наполнения бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если основанием для этого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Доказательства погашения образовавшейся перед работниками задолженности за прохождение медицинских осмотров ответчики суду не представили, в связи с чем требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретённым за счёт доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закреплённого за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретённого бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счёт каких средств оно приобретено.

По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

Поскольку в рассматриваемом споре судом установлено причинение работодателем вреда его работникам путём неправомерного возложения на них обязанности по оплате из их собственных средств обязательных медицинских осмотров, то при недостаточности имущества МОУ «СОШ им. М.В. Скворцова с. Березовая ФИО66 района Саратовской области», на которое может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность перед истцами должен нести собственник имущества бюджетного учреждения – муниципальное образование Духовницкий муниципальный район Саратовской области в лице администрации района.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ суд полагает разумным и достаточным установить срок для исполнения решения суда – месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования прокурора Духовницкого района Саратовской области к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа им. М.В. Скворцова с. Березовая ФИО66 района Саратовской области» и администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа им. М.В. Скворцова с. Берёзовая ФИО66 района Саратовской области» (ИНН <***>) задолженность по расходам на прохождение медицинских осмотров в 2023 году в пользу:

ФИО1 (паспорт №) в размере 900 (девятьсот) рублей;

ФИО2 (паспорт №) в размере 4 662 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 35 копеек;

ФИО3 (паспорт №) в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей;

ФИО4 (паспорт №) в размере 900 (девятьсот) рублей;

ФИО5 (паспорт №) в размере 900 (девятьсот) рублей;

ФИО6 (паспорт №) в размере 900 (девятьсот) рублей;

ФИО7 (паспорт №) в размере 900 (девятьсот) рублей;

ФИО8 (паспорт №) в размере 900 (девятьсот) рублей;

ФИО9 (паспорт №) в размере 900 (девятьсот) рублей;

ФИО10 (паспорт №) в размере 900 (девятьсот) рублей;

ФИО11 (паспорт №) в размере 900 (девятьсот) рублей;

ФИО12 (паспорт №) в размере 900 (девятьсот) рублей;

ФИО13 (паспорт №) в размере 900 (девятьсот) рублей;

ФИО14 (паспорт №) в размере 900 (девятьсот) рублей;

ФИО15 (паспорт №) в размере 900 (девятьсот) рублей;

ФИО16 (паспорт №) в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей;

ФИО17 (паспорт №) в размере 900 (девятьсот) рублей;

ФИО18 (паспорт №) в размере 900 (девятьсот) рублей;

ФИО19 (паспорт №) в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей;

ФИО20 (паспорт №) в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей;

ФИО21 (паспорт №) в размере 900 (девятьсот) рублей;

ФИО22 (паспорт №) в размере 900 (девятьсот) рублей;

ФИО23 (паспорт №) в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей;

ФИО24 (паспорт №) в размере 900 (девятьсот) рублей;

ФИО25 (паспорт №) в размере 900 (девятьсот) рублей;

ФИО26 (паспорт №) в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей;

ФИО27 (паспорт №) в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей;

ФИО28 (паспорт №) в размере 900 (девятьсот) рублей;

ФИО29 (паспорт №) в размере 900 (девятьсот) рублей;

ФИО30 (паспорт №) в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей;

ФИО31 (паспорт №) в размере 900 (девятьсот) рублей;

ФИО32 (паспорт №) в размере 900 (девятьсот) рублей;

ФИО33 (паспорт №) в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей;

ФИО34 (паспорт №) в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей;

ФИО35 (паспорт №) в размере 900 (девятьсот) рублей;

ФИО36 (паспорт №) в размере 900 (девятьсот) рублей;

ФИО37 (паспорт №) в размере 900 (девятьсот) рублей;

ФИО38 (паспорт №) в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей;

ФИО39 (паспорт №) в размере 900 (девятьсот) рублей;

ФИО40 (паспорт №) в размере 900 (девятьсот) рублей;

ФИО41 (паспорт №) в размере 900 (девятьсот) рублей;

ФИО42 (паспорт №) в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей;

ФИО43 (паспорт №) в размере 900 (девятьсот) рублей;

ФИО44 (паспорт №) в размере 900 (девятьсот) рублей;

ФИО45 (паспорт №) в размере 873 (восемьсот семьдесят три) рубля;

ФИО46 (паспорт №) в размере 873 (восемьсот семьдесят три) рубля;

ФИО47 (паспорт №) в размере 873 (восемьсот семьдесят три) рубля;

ФИО48 (паспорт №) в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей;

ФИО49 (паспорт №) в размере 1 323 (одна тысяча триста двадцать три) рубля;

ФИО50 (паспорт №) в размере 1 323 (одна тысяча триста двадцать три) рубля;

ФИО51 (паспорт №) в размере 1 323 (одна тысяча триста двадцать три) рубля;

ФИО52 (паспорт №) в размере 873 (восемьсот семьдесят три) рубля;

ФИО53 (паспорт №) в размере 4 873 (четыре тысячи восемьсот семьдесят три) рубля;

ФИО54 (паспорт №) в размере 1 323 (одна тысяча триста двадцать три) рубля;

ФИО55 (паспорт №) в размере 1 323 (одна тысяча триста двадцать три) рубля;

ФИО56 (паспорт №) в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей;

ФИО57 (паспорт №) в размере 3 346 (три тысячи триста сорок шесть) рублей;

ФИО58 (паспорт №) в размере 1 323 (одна тысяча триста двадцать три) рубля;

ФИО59 (паспорт №) в размере 1 323 (одна тысяча триста двадцать три) рубля;

ФИО60 (паспорт №) в размере 1 323 (одна тысяча триста двадцать три) рубля;

ФИО61 (паспорт №) в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей;

ФИО62 (паспорт №) в размере 3 353 (три тысячи триста пятьдесят три) рубля;

ФИО63 (паспорт №) в размере 1 323 (одна тысяча триста двадцать три) рубля;

ФИО64 (паспорт №) в размере 1 323 (одна тысяча триста двадцать три) рубля;

ФИО65 (паспорт №) в размере 873 (восемьсот семьдесят три) рубля.

При отсутствии или недостаточности имущества у муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа им. М.В. Скворцова с. Березовая ФИО66 района Саратовской области», на которое в соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть обращено взыскание, в порядке субсидиарной ответственности взыскать недостающую денежную сумму с Духовницкого муниципального района в лице администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05 июля 2024 года.

Судья