Постановление № 5-17/2018 5-2-17/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-17/2018

Дело № 5-2-17/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ЯВЛЯЕТСЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ДОКУМЕНТОМ

05 июня 2018 года

с. Частые Пермского края

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Аликина И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые протокол об административном правонарушении № и другие материалы дела в отношении

ПАНЬКОВА ВЛАДИМИРА ФЁДОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь в общественном месте около магазина, расположенного по адресу: <адрес> с признаками алкогольного опьянения : имел резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, невнятную речь, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывал чувство брезгливости и отвращения, отказался в 16 часов 30 минут выполнить законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ст.27.12.1 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ФИО5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину свою признал полностью, суду сообщил, что выпил с друзьями спиртное за столом у магазина, опьянел и уснул, дальше события не помнит, проснулся дома. Вследствие заболевания по зрению, писать и читать не может, от медицинского освидетельствования отказался.

Кроме признания ФИО5 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6),

сообщением по КУСП №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, поступившего от дежурного ОВО ПЦО ФИО1, сообщившего о том, что на улице около магазина по адресу: <адрес> лежит мужчина без признаков жизни ( л.д. 8),

объяснениями сотрудников Очерского МОВО ФИО4., ФИО2 ( л.д. 12,13), выезжавших по сообщению дежурного на <адрес>, где был обнаружен ФИО5, находившийся с признаками алкогольного опьянения, лежал на земле, одежда была грязная и мокрая, из полости рта исхордил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался плохо, был передан сотруднику полиции УУП ОМВД по Частинскому району ФИО3,

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с имеющимися у него признаками опьянения (л.д.11), из содержания которого следует, что пройти медицинское освидетельствование он отказался в присутствии понятых ФИО4., ФИО2

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Доказательства согласуются между собой, у судьи нет оснований им не доверять.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно частей 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из этого, усматривая в действиях ФИО5 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему Законом «О полиции» полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, ФИО5 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, его вина доказана материалами дела полностью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 следует признать - признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО5 инвалид 1-й группы, имеет постоянный доход в виде пенсии в размере 16 000 рублей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от 500 до 1.000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что наказание в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ назначается лишь в исключительных случаях, судья считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПАНЬКОВА ВЛАДИМИРА ФЁДОРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель - УФК по Пермскому краю (отделение МВД России по Частинскому району Пермского края),

ИНН - <***>, КПП - 594701001,

номер счета получателя платежа - 40101810700000010003

банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, БИК 045773001,

КБК 188 116 90050 05 6000 140, ОКТМО 57655000,

УИН 18880459189360102519

Назначение платежа - штраф по протоколу № 5936 010251.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае несвоевременной уплаты штрафа лицо подвергается административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Большесосновский районный суд Пермского края, в том числе в постоянное судебное присутствие Большесосновского районного суда Пермского края в селе Частые Частинского района Пермского края, который будет обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела для рассмотрения в Пермский краевой суд.

Судья: Аликина И.А.