Решение № 2А-5640/2021 2А-5640/2021~М-4965/2021 М-4965/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-5640/2021

14RS0035-01-2021-009081-25

Дело №2а-5640/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 09 июня 2021 г.

Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ЯГОСП, УФССП РФ по РС (Я) о признании недействительным постановления об аресте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, мотивируя тем, что судебный пристав-исполнитель незаконно наложил арест на жилое помещение, расположенное по адресу: ____, поскольку жилье является единственным.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству ФИО2 иск поддержали в полном объеме.

Представители ответчиков, судебные пристава-исполнители ФИО3, ФИО4 с иском не согласились, суду пояснили, что в рамках исполнительного производства были выполнены все предусмотренные законодательством действия.

Взыскатель ПАО НБ Траст извещен, в суд не явился, дело рассмотрено без его участия.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Решением Якутского городского суда РС(Я) от ____2019 дело №___ взыскано с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №___ от ____2013 в размере 2 412 945,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 264,73 рублей. Взыскано с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества НБ «ТРАСТ» проценты за пользование кредитом с ____2018 по день фактического возврата кредита в размере ___% годовых на сумму основного долга. Суд решил обратить взыскание на заложенное имущество – ___х комнатную квартиру №___, расположенную на ___ этажах ___ти этажного дома по адресу: ____ с общей площадью ___ кв.м., принадлежащей на праве собственности ФИО1, ФИО5 с определением способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 5 420 010,40 рублей. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества НБ «ТРАСТ» государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Решение вступило в законную силу.

____2019 на принудительное исполнение в Якутское городское отделение судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) поступил исполнительный лист №___ от ____2019 выданный Якутским городским судом РС(Я) о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом с ____2018 по день фактического возврата кредита в размере ___% годовых на сумму основного долга, об обращении на взыскание на заложенное имущество - ___х комнатную квартиру №___, расположенную на ___ этажах ___ти этажного дома по адресу: ____ с общей площадью ___ кв.м., принадлежащей на праве собственности ФИО1, ФИО5 с определением способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 5 420 010,40 рублей.

____2019 в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №___ которое направлено сторонам исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства ____2021 судебным приставом исполнителем на основании ст. 78 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о наложении ареста на заложенное имущество- ___х комнатную квартиру №___, расположенную на ___ этажах ___ти этажного дома по адресу: ____, составлен акт описи и ареста имущества.

В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В силу ч.2 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу залогодержателя, взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Такое имущество реализуется в порядке, установленном для реализации заложенного имущество.

В соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом №229-ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В рамках настоящего дела одновременного наличия не соответствующих ФЗ «Об исполнительном производстве» действий (бездействия) со стороны судебного пристава-исполнителя и нарушения прав и законных интересов должника не усматривается, следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований заявителя не имеется.

При таких обстоятельствах, ____2021 судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление об аресте имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ЯГОСП УФССП РФ по РС (Я) о признании недействительным постановления об аресте, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Николаева