Решение № 2-1211/2017 2-1211/2017~М-987/2017 М-987/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1211/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

с участие истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1211 по иску ФИО1. к администрации муниципального образования город Новомосковск, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о признании права собственности на наследство по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск и ФИО2, в котором просила

определить доли в совместной собственности на приватизированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доле в праве каждого из собственников;

признать право собственности на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 28 июня 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что в ином порядке не может оформить наследство, поскольку при жизни всех собственников доли в квартире определены не были. Доля принадлежащая наследодателю составляет <данные изъяты>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились она (ФИО1) и ее сестра ФИО4

Ответчик ФИО2 не возражал, чтобы была установлена долевая собственность, считал, что доли собственников должны быть равны, каждому по <данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что наследства не принимал, на него не претендует.

Ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, письменных возражений не представила.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не высказал.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной статье, в том числе и путем признания права. Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.22).

После смерти ФИО6 открылось наследство, в том числе в виде доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного администрацией города Новомосковска ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вышеуказанная квартира, была передана в совместную собственность ФИО6, ФИО2 и ФИО5 (л.д.9-11).

В соответствии со статьей 3/1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Следовательно, каждому из сособственников квартиры, в том числе наследодателю ФИО6, принадлежит по <данные изъяты> доле в праве долевой собственности на нее.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещания после своей смерти ФИО6 не оставила.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди наследодателя ФИО6 являются ее дочери ФИО1 и ФИО4, а также отец ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д.20, 23, 24). Другие наследники отсутствуют. Брак между наследодателем ФИО6 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о расторжении брака (л.д.21).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическое принятие наследства.

Из заявления, поданного ФИО1 нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО9, следует, что она приняла наследство после смерти матери (л.д.12). ФИО4 также приняла наследство, подав заявление нотариусу. Данный факт ФИО1 в судебном заседании не оспаривался. Отец наследодателя ФИО6, ФИО3 наследства после смерти дочери не принимал, чего также не оспаривал.

Поскольку два наследника приняли наследство после смерти матери, то наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, должно быть поделено между ними в равных долях, т.е. каждой по <данные изъяты> доле.

Всего за ФИО1 надлежит признать право собственности на <данные изъяты> долю (<данные изъяты> + <данные изъяты>) в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Новомосковск, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 об установлении долевой собственности и признании права собственности на наследство по закону удовлетворить.

Установить долевую собственность на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определить, что ФИО1, ФИО2 и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, доля в праве каждого <данные изъяты>.

Признать за ФИО1, право собственности на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2017 года.

Судья С.П.Золотухина