Решение № 2-4991/2025 2-973/2026 2-973/2026(2-4991/2025;)~М-3407/2025 М-3407/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-4991/2025

Дело №2-973/2026 (2-4991/2025)

24RS0017-01-2024-000263-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Манзыревой Е.А.,

при секретаре Батыревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что родителям истца ФИО 2 и ФИО 1 на праве общей собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, при этом оба родителя в отношении указанного жилого помещения составили завещания в пользу своего сына ФИО1 01.07.2022 умерла ФИО 1, после которой истец в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, получил соответствующее свидетельство на ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. 12.01.2025 умер ФИО 2, после смерти которого истец к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство в виде ? доли на указанную квартиру, до настоящего времени проживает в этом жилом помещении, несет бремя содержания. С учетом изложенного ФИО1 просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО 2, наступившей 12.01.2025, а также признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представители ответчика администрации г. Красноярска, третьего лица администрации Железнодорожного района в г. Красноярске в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что ответчик и третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Как следует из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 приходится сыном ФИО 2 и ФИО 1, что подтверждается свидетельством о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

24.06.1993 ФИО 2 и ФИО 1 приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения №-в от 24.06.1993.

При жизни ФИО 1 составлено завещание от 01.02.2021, удостоверенное нотариусом, о чем в реестре сделана запись № от 01.02.2021, по которому ФИО 1 принадлежащую ей ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, завещала своему сыну ФИО1

Аналогичное по содержанию завещание составлено при жизни ФИО 2, о чем в реестре сделана запись № от 01.02.2021.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО 1 умерла 01.07.2022, после ее смерти открылось наследство в виде принадлежащего ей имущества, в том числе – спорной доли в квартире по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО 1 следует, что в установленный срок с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился ее сын – истец ФИО1 Супруг наследодателя ФИО 2 от наследства отказался в пользу своего сына ФИО1

11.01.2023 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании которого произведена регистрация права собственности истца на указанное имущество.

Согласно свидетельству о смерти №, 16.01.2025 умер ФИО 2 после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. При этом, на день смерти вышеуказанное завещание в пользу истца наследодателем не отменялось и не изменялось.

После смерти ФИО 2 за принятием наследства никто не обращался, наследственное дело к имуществу ФИО 2 не заводилось, что подтверждается информацией с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

При этом из материалов дела следует, что после смерти ФИО 2, истец ФИО1 фактически вступил в права наследования, поскольку владел и управлял наследственным имуществом в виде спорной ? доли квартиры, по адресу: <адрес>, принимал все необходимые меры по сохранению этого имущества, за свой счет нес бремя его содержания – оплачивал налоги и вносил текущие коммунальные платежи.

На основании изложенного, учитывая совокупность исследованных доказательств, суд полагает, что истец, как наследник ФИО 2 по завещанию, после его смерти 16.01.2025 фактически принял наследственное имущество в виде принадлежащей умершему доли спорной квартиры, поскольку им были совершены соответствующие действия, свидетельствующие об этом. Каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от своих прав на наследство, истец не осуществлял, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить, признать ФИО1 фактически принявшим наследство ФИО 2, в связи с чем, признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО 2, умершего 12 января 2025 года, в виде принадлежащей наследодателю 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в порядке наследования по завещанию право собственности ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Манзырева

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 года.