Решение № 7-403/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 7-403/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

от

№ 7-403/2019
г. Вологда
07 мая 2019 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Артамоновой Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.04.2019, которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 20.11.2017,

установила:

постановлением заместителя главного государственного инспектора города Череповца, Череповецкого, Кадуйского и Чагодощенского районов по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от 30.05.2017 №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5500 рублей.

23.10.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по указанному выше постановлению.

20.11.2017 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №24 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 11 000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, ссылаясь на то, что о привлечении к административной ответственности узнал от судебного пристава-исполнителя 19.03.2019.

В судебном заседании защитник ФИО1 Кириллова М.Ю. ходатайство поддержала по изложенным в нем доводам, указав, что срок обжалования постановления должен начаться со дня получения его копии ФИО1, то есть с 19.03.2019, поскольку ему не было известно о вынесенном мировым судьей решении.

Судом вынесено обжалуемое определение.

В жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемое определение, восстановить срок обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №24 от 20.11.2017.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №24 от 20.11.2017 направлена ФИО1 заказным письмом. 13.12.2017 письмо возвращено мировому судье с отметкой «истек срок хранения».

С жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования ФИО1 обратился в суд 21.03.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.04.2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева