Решение № 2-1077/2024 2-1077/2024~М-911/2024 М-911/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1077/2024

УИД 91RS0023-01-2024-001302-05

Дело № 2-1077/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.12.2024 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Артём А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ООО МФК «Взаимно», ФИО2 об освобождении имущества от ареста

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что решением Черноморского районного суда Республики Крым по делу № исковые требования ООО «МФК «Взаимно» к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство RENAULT MEGANE 2009 года выпуска удовлетворены. Установлен способ реализации имущества путем продажи на публичных торгах. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано на торги. ДД.ММ.ГГГГ был подписан протокол № о результатах торгов по продаже арестованного имущества, покупателем в соответствии с протоколом является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» (организатор торгов) и покупателем ФИО2 был заключен договор купли продажи № арестованного имущества и составлен акт приема передачи имущества. ДД.ММ.ГГГГ между мной и ФИО2 был заключен договор купли продажи транспортного средства RENAULT MEGANE 2009 года выпуска. При регистрации транспортного средства в регистрирующем органе было отказано в регистрации на основании запрета на осуществление регистрационных действий. Запрет был наложен определением Черноморского районного суда РК по делу № определением от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, поскольку он является собственником спорного автомобиля.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель ФИО3 ФИО6 предоставил заявление, в котором исковые требования поддержал и просил удовлетворить требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Отдел судебных приставов по <адрес>, Отдел судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ООО МФК «Взаимно», ООО МФК «Взаимно» и ФИО2 в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Черноморского районного суда Республики Крым по делу № исковые требования ООО «МФК «Взаимно» к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство RENAULT MEGANE 2009 года выпуска удовлетворено. Установлен способ реализации имущества путем продажи на публичных торгах.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано на торги, что подтверждается Актом передачи арестованного имущества на торги.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан протокол № о результатах торгов по продаже арестованного имущества, покупателем в соответствии с протоколом является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» (организатор торгов) и покупателем ФИО2 был заключен договор купли продажи № арестованного имущества и составлен акт приема передачи имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли продажи транспортного средства RENAULT MEGANE 2009 года выпуска.

При регистрации транспортного средства в регистрирующем органе было отказано в регистрации на основании запрета на осуществление регистрационных действий.

Запрет был наложен определением Черноморского районного суда РК по делу № определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> наложен запрет на регистрационные действия на основании в отношении должника ФИО4 на основании решения Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «МФК «Взаимно» к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе, в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что право собственности на автомобиль RENAULT MEGANE 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> у ФИО3 возникло в момент передачи ему транспортного средства при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до наложения ареста на транспортное средство.

Таким образом, исковые требования ФИО3 являются обоснованными и, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ООО МФК «Взаимно», ФИО2 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста и отменить запрет на регистрационные действия, наложенный постановлением судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, в отношении транспортного средства RENAULT MEGANE 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ерохина И.В.