Решение № 2А-762/2018 2А-762/2018~М-709/2018 М-709/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2А-762/2018

Копия

Дело № 2а-762/2018

32RS0008-01-2018-001325-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дятьково 28 сентября 2018 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Сусековой Н.В.,

с участием помощника прокурора Андреянинковой И.Ю.

административного истца - представителя

МО МВД России «Дятьковский» ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Дятьковский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что приговором Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по <данные изъяты>. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении на 1 год 2 месяца 9 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

В связи с тем, что преступление по характеру и степени общественной опасности относится к категории тяжких преступлений, согласно ст. 86 УК РФ срок погашения судимости составляет 8 лет и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ по характеру и степени общественной опасности относится к категории тяжких преступлений, кроме того, совершено при опасном рецидиве преступлений, административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком с момента окончания условно-досрочного освобождения до погашения судимости, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив ему следующие ограничения:

- обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел.

Представитель МО МВД РФ «Дятьковский» ФИО1 заявленные требования поддержала.

ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение помощника прокурора г.Дятьково Андреянинковой И.Ю., полагавшей удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по <данные изъяты>. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Данное преступление по характеру и степени общественной опасности относится к категории тяжких преступлений, совершено при опасном рецидиве преступлений, согласно ст. 86 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 23.07.2013г. №218-ФЗ) срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении на 1 год 2 месяца 9 дней.

Судом установлено, что последний день срока отбывания – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем конец срока условного досрочного освобождения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

После освобождения ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ведет замкнутый образ жизни, малообщителен.

Постановлением Брасовского районного суда об условно-досрочном освобождении на ФИО2 были возложены обязанности – встать на учет в ОВД, ежемесячно регистрироваться в ОВД в течение УДО, не менять место жительства и трудоустроится.

После освобождения дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ проживание гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства с назначением административного накзаания в виде административного штрафа 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах с назначением административного наказания в виде административного штрафа 500 рублей.

Обсуждая заявленные требования административного искового заявления, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 4 введен Федеральным законом от 29.07.2017 N 252-ФЗ).

Согласно ч.2 ст.3 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;- совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об админисративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частями 1,2 статьи 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения, в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Согласно п.1 ч.3 ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, при опасном рецидиве, предусмотренного предусмотренного <данные изъяты>, которое по характеру и степени общественной опасности относится к категории тяжких преступлений, срок погашения которого истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личности административного ответчика, обстоятельств совершенных правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора исчислять со дня окончания срока условно-досрочного освобождения – ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно установив следующие административные ограничения:

- обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой;

- запрещение выезда за пределы Дятьковского района Брянской области без уведомления органа внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Дятьковский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора исчислять с окончания срока условно-досрочного освобождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой;

- запрещение выезда за пределы Дятьковского района Брянской области без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>