Решение № 2-1408/2025 2-144/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-1408/2025

Дело № 2-144/2026 (№2-1408/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Софроновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тверской области (ТУ Росимущества в Тверской области), в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершего <дата>, задолженность по кредитному договору (договору на предоставление возобновляемой кредитной линии) № от 6 июля 2012 г., заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», в сумме 66126,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49995,94 руб., просроченные проценты – 16130,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 6 июля 2012 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО « Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 6 июля 2012 г. Также ФИО8 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик ФИО8 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком в период с 26 августа 2023 г. по 19 августа 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 66126,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49995,94 руб., просроченные проценты – 16130,40 руб. <дата> заемщик ФИО1 умер. В соответствии с реестром наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 наследственное дело не заводилось. На основании положений ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ТУ Росимущества в Тверской области за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от 6 июля 2012 г. в сумме 66126,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49995,94 руб., просроченные проценты – 16130,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Твери от 27 октября 2025 г. произведена заменена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Тверской области на надлежащего ответчика – ФИО7, гражданское дело передано по подсудности в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, исходя из места жительства ответчика ФИО7

Определением Вышневолоцкого межрайонного суда от 12 января 2026 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО9.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. О времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации по месту жительства согласно адресной справке: <адрес> судебная корреспонденция возвращена в суд по «истечении срока хранения».

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений не представила. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны следующие разъяснения.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Исходя из вышеприведенных положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, приведенными в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лица, участвующие в деле, надлежащим образом и заблаговременно извещаемые судом, несут риск неполучения поступившей корреспонденции и считаются извещенными о времени месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика ФИО7 о времени и месте судебного заседания, последняя имела возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

С учетом положений ст. ст. 165.1, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

На основании части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 статьи 432 и статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из пунктов 1.5, 1.8, 1.14, 2.9 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

При выдаче платежной карты, совершении операций с использованием платежной карты кредитная организация обязана идентифицировать ее держателя в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Основанием для составления расчетных и иных документов для отражения сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт, в бухгалтерском учете участников расчетов является реестр операций или электронный журнал.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 июля 2012 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) №, посредством выдачи кредитной карты Visa Credit Momentum, с лимитом кредитования в сумме 20000 руб., под 19 % годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятка держателя карт, Заявление на получение карты, Тарифы ПАО Сбербанка в совокупности являются договором о выпуске и обслуживании банковской карты, оформленной на имя ФИО1 в рамках указанного эмиссионного контракта №.

Также условия предоставления заемщику кредита определены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».

Заемщик ФИО1 при заключении названного кредитного договора располагал полной информацией об услугах, предоставленных в рамках кредитного соглашения, и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, включающих перечень услуг, условия их предоставления, тарифы.

Во исполнение условий договора ФИО2. был открыт счет №, то есть Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах, тем самым заключив договор по карте от 6 июля 2012 г.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), действующими на момент выпуска кредитной карты, настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п.1.1 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными денежными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительно число календарных дней (п.3.5 Условий).

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, выпущенной на имя ФИО1, кредитный лимит составил 20000 руб., на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, длительность льготного периода - 50 дней, минимальный ежемесячный платеж 5 % от размера задолженности, процентная ставка по кредиту – 19,0 % годовых, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Лимит кредитования был размещен на карте, кредитная карта заемщиком ФИО1 была получена и активирована.

Выпиской по счету подтверждено, что с использованием карты ФИО1 совершались приходные, расходные операции, в том числе по внесению минимальных платежей, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами в согласованные сторонами сроки ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, он допускал нарушение сроков возврата очередной части кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 19 августа 2025 г. (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору от 6 июля 2012 г., которая составила 66126,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49995,94 руб., просроченные проценты – 16130,40 руб.

Данный расчет соответствует условиям договора, размеру принятых ФИО1 обязательств, произведен с учетом всех сумм платежей заемщика на указанную дату и очередности их внесения.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью прекратил исполнение обязательств по погашению кредита с августа 2023 г., банк правомерно в соответствии с условиями кредитного договора начислил сумму процентов за пользование кредитом

По информации, представленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО1 в реестрах застрахованных лиц не значится.

Также материалами дела подтверждено, что <дата> заемщик ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от <дата>, составленной отделом записи актов гражданского состояния администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений статей 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

В пунктах 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом должны быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга его наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов Вышневолоцкого городского нотариального округа ФИО3, ФИО4, ФИО6

На момент смерти ФИО1 состоял в браке с ФИО9, <дата> года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака № от <дата>; от брака имеется общий ребенок - дочь ФИО10 (в настоящее время ФИО7, <дата> года рождения (запись акта о рождении № от <дата>, запись акт о заключении брака № от <дата>)

Сведения о расторжении брака между ФИО1 и Л.М. в материалах дела отсутствуют.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, выписке из домовой книги № 95 от 24 декабря 2025 г., копии поквартирной карточки, представленными ООО «ЕРКЦ», ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 3 апреля 2007 г.

Совместно с ФИО1 по состоянию на дату смерти (<дата>), были зарегистрированы по месту жительства: ФИО7 (дочь), <дата> года рождения, и ФИО2 (внучка), <дата> года рождения.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения, ФИО9, <дата> года рождения, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 28 июля 2004 г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата>, выпиской из ЕГРН от 19 декабря 2025 г.

По информации, представленной ООО «ЕРКЦ», в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, для оплаты коммунальных услуг открыт лицевой счет № на имя ФИО7, задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ноябрь 2025 г. составляет 5666,54 руб.

ФИО9 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; указанное жилое помещение принадлежит ей на праве общей долевой собственности (в 1/2 доле) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14 января 2010 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21 января 2026 г.

Согласно информации, представленной Главным управлением МЧС России по Тверской области от 6 октября 2025 г., на имя ФИО1, по состоянию на <дата>, маломерных судов не зарегистрировано.

По сведениям УМВД России по Тверской области на имя ФИО1, <дата> года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сообщению УФНС России Тверской области ФИО1 (ИНН №) не являлся руководителем, учредителем юридических лиц; на имя ФИО1 были открыты счета в следующих кредитных организациях: ПАО «Сбербанк», счет №, счет №, №, №; в ПАО «Почта Банк», счет №; начисление и оплата налогов после <дата> не производилась, сведения о лицах, несущих бремя расходов по оплате налоговых платежей отсутствует.

Средства пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1 при жизни не формировались, что подтверждается сведениями ОСФР России по Тверской области от 22 декабря 2025 г.

В Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 21 января 2026 г. отсутствуют сведения о наличии в собственности ФИО1 каких -либо объектов недвижимого имущества.

ПАО «Почта Банк» представило сведения о том, что на имя ФИО1 был открыт счет №, согласно предоставленной выписке по счету, в период с 15 августа 2023 г. по 22.01.2026 г. поступления на счет не было, по состоянию на дату смерти – <дата> - платежный лимит – 0,00 руб.,

По сведениям ПАО «Сбербанк России» по состоянию на дату смерти ФИО1 на счетах последнего имелись денежные средства: на счете № остаток денежных средств – 2381,18 руб., на остальных счетах – остаток денежных средств - 0,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО7 по состоянию на дату открытия наследства ФИО1 (<дата>) была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем ФИО1 по адресу: <адрес>.

Названные обстоятельства, ответчиком ФИО7 в порядке, установленном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты, и доказательств обратного суду не представлено.

При этом, проживание наследника первой очереди ФИО7 совместно с наследодателем ФИО1 на дату открытия наследства породило презумпцию принятия указанным наследником наследства ФИО1

Данная презумпция ответчиком ФИО7 в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в установленном порядке не опровергнута, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, несмотря на то, что с заявлением о принятии наследства ФИО1 к нотариусу наследник ФИО7 не обращалась, суд приходит к выводу, исходя из вышеприведенных доказательств и установленных судом обстоятельств, а также вышеприведенных положений закона, регламентирующих порядок вступления в наследство, что она фактически приняла наследство своего отца ФИО1, в связи с чем должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств принятия наследства ФИО1 иными лицами, из числа наследников по закону первой очереди, в том числе, супругой ФИО9, материалы дела не содержат и судом названные обстоятельства не установлены.

Учитывая изложенное, суд признает установленным, что ответчик ФИО7 приняла наследство своего отца ФИО1, умершего <дата> в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Таким образом, в случае смерти должника - заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, общая сумма предъявленной к взысканию задолженности по кредитному договору (договору на предоставление возобновляемой кредитной линии) № от 6 июля 2012 г., оформленному ФИО1, согласно представленному истцом расчету, составляет 66126,34 руб., стоимость наследственного имущества ФИО1, пределами которого ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, составляет 2381,18 руб.

Сведений об иной стоимости наследственного имущества ФИО1 материалы дела не содержат и сторонами, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку ФИО7 является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации она несет обязанность по возврату денежных средств кредитору наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору (договору на предоставление возобновляемой кредитной линии) № от 6 июля 2012 г. в сумме 2381,18 руб. подлежит взысканию с наследника заемщика ФИО1 – ФИО7 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору (договору на предоставление возобновляемой кредитной линии) № от 6 июля 2012 г. суд полагает необходимым отказать.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (платежное поручение № 164967 от 10 сентября 2025 г.).

Данный размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска, исходя из размера требования имущественного характера, подлежащего оценке (66126,34 руб.), соответствует требованиям п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дел, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 66126,34 руб., которые удовлетворены судом частично на сумму 2381,18 руб., что составляет 3,6 %.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично (на 3,6 %), судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат возмещению в размере 4000 руб., что составляет минимальный размер государственный пошлины, уплачиваемой за подачу иска имущественного характера, подлежащего оценке.

Вместе с тем, сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО7 в пользу истца, с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, так же, как и подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору подлежит ограничению пределами стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Поскольку стоимость наследственного имущества, в пределах которой ответчик ФИО7 несет ответственность по долгам наследодателя ФИО1, составляет 2381,18 руб., общий размер взыскания, включающий стоимость наследственного имущества и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, с учетом ограничения данного взыскания пределами стоимости наследственного имущества, составит 2381,18 руб.

Руководствуясь статьями 235-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (ОГРН <***>) к ФИО7 (паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать ФИО7, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от 6 июля 2012 г., образовавшуюся за период с 26 августа 2023 г. по 19 августа 2025 г., и расходы по оплате государственной пошлины, в общей сумме 2381 (две тысячи триста восемьдесят один) рубль 18 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М. Емельянова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 марта 2026 г.

УИД 69RS0040-02-2025-16503-16