СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2887/2023 2-2887/2023~М-2450/2023 М-2450/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-2887/2023

Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданское

Дело 2-2887/2023

34RS0№-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА><адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав, что <ДАТА> между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № AU-21/28335 в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 948 571 рубль 43 копейки для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «Восток» автомобиля марки SKODA OCTAVIA, VIN: №, год изготовления 2018. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец обратился с иском в суд. По состоянию на <ДАТА> год задолженность ФИО1 по кредитному договору № AU-21/28335 от <ДАТА> составляет 765 518 рублей 62 копейки, из которых 705 516 рублей 82 копейки – задолженность по кредиту, 49 534 рубля 84 копейки – задолженность по просроченным процентам, 10 446 рублей 96 копеек – задолженность по штрафам / неустойкам.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» по состоянию на <ДАТА> задолженность по кредитному договору № AU-21/28335 от <ДАТА> в размере 765 518 рублей 62 копейки, из которых 705 516 рублей 82 копейки – задолженность по кредиту, 49 534 рубля 84 копейки – задолженность по просроченным процентам, 10 446 рублей 96 копеек – задолженность по штрафам / неустойкам, обратить взыскание на автотранспортное средство марки SKODA OCTAVIA, VIN: №, год изготовления 2018, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога согласно Оферте № AU-21/28335 от <ДАТА>, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 855 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № AU-21/28335 на приобретение автомобиля, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 948 571 рубль 43 копейки, срок возврата кредита – <ДАТА>, процентная ставка 13,90 годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер очередного ежемесячного платежа – 22 033 рубля 41 копейка, размер последнего очередного ежемесячного платежа – 22 033 рубля.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов – неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Право банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика (п.5.4 Общих условий).

Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме и предоставил ответчику кредит в размере 948 571 рубль 43 копейки. Однако, ФИО1, в нарушении условий кредитного договора исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору № AU-21/28335 от <ДАТА>. Однако, до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчета истца, по состоянию на <ДАТА> задолженность ФИО1 по кредитному договору № AU-21/28335 от <ДАТА> составила 765 518 рублей 62 копейки, из которых 705 516 рублей 82 копейки – задолженность по кредиту, 49 534 рубля 84 копейки – задолженность по просроченным процентам, 10 446 рублей 96 копеек – задолженность по штрафам / неустойкам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тойота Банк» о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № AU-21/28335 от <ДАТА> подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от <ДАТА> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации, право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № AU-21/28335 от <ДАТА> является залог транспортного средства: SKODA OCTAVIA, VIN: №, год изготовления 2018 (п. 10 Индивидуальных условий).

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись о залоге данного транспортного средства за № от <ДАТА>.

Согласно карточки учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда отделом ГИБДД технического надзора и регистрации автотранспортных средств, собственником автомобиля SKODA OCTAVIA, VIN: №, год изготовления 2018 является ФИО1.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тойота Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, обратив взыскание на автомобиль марки SKODA OCTAVIA, VIN: №, год изготовления 2018 путем продажи с публичных торгов и определением начальной продажной цены транспортного средства судебным приставом – исполнителем.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 16 855 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 855 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тойота Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ 1820 № выдан ГУ МВД России по <адрес><ДАТА>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в № AU-21/28335 от <ДАТА> в размере 765 518 рублей 62 копейки, из которых 705 516 рублей 82 копейки – задолженность по кредиту, 49 534 рубля 84 копейки – задолженность по просроченным процентам, 10 446 рублей 96 копеек – задолженность по штрафам / неустойкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 16 855 рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль SKODA OCTAVIA, VIN: №, год изготовления 2018 путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества судебным приставом - исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова