Решение № 2-2774/2018 2-2774/2018~М-2960/2018 М-2960/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2774/2018

Дело № 2-2774/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 ноября 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.Г.,

при секретаре Бебиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нефтеброкер Алтая» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нефтеброкер Алтая» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 500 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между ООО «Нефтеброкер Алтая» и ООО «Зерно Алтая» заключен договор поставки НОМЕР-НА и договор поручительства 1/5 с ФИО1, который является директором ООО «Зерно Алтая». Ответчик - поручитель несет ответственность перед поставщиком ООО «Нефтеброкер Алтая». Согласно договору поставки, а также приложению НОМЕР от ДАТА к договору поставки, ответчику продан дистиллят газового конденсата, объемом 50 000 л. на сумму 1 500 000 руб. Неисполнение должником обязательства по оплате товара в установленный срок – ДАТА послужили основанием для обращения в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению по всем известным адресам, в том числе по месту регистрации, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) разбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.

Будучи до настоящего времени зарегистрированным по указанному адресу, ответчик не обеспечил получение им корреспонденции предусмотренным Законом способом, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как его отказ от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и ответчика, для извещения которого судом были предприняты исчерпывающие меры. Оснований для назначения адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ суд не находит, поскольку место жительства и регистрации ответчика известно, однако последний уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

Представитель третьего лица ООО «Зерно Алтая», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДАТА между ООО «Нефтеброкер Алтая» в лице директора Б. и ООО «Зерно Алтая» в лице директора ФИО1 заключен договор поставки НОМЕР-НА.

В соответствии с пп. 1.1. – 1.2. п. 1 договора поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дельнейшем «товар», на условиях, определяемых настоящим договором и приложениями к нему. Количество, номенклатура, цена и период поставляемого по договору товара, а также транспорт, которым будет доставляться конкретная партия или объем товара, стороны согласуют письменно в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Количество и цена фактически отпущенного товара определяется товаросопроводительными документами: товарной транспортной накладной, счетом-фактурой, подписанными уполномоченными представителями сторон (пп. 3.1.3 п. 3 договора).

Согласно пп. 5.1.1. п. 5 Договора, поставщик обязуется отгрузить товар покупателю, либо на реквизиты, указанные последним, в течение 15 дней с момента получения заявки от покупателя, согласованной поставщиком и оплаты, если иной не установлено соответствующим приложением к настоящему договору.

Из материалов дела следует, что истец отгрузил ООО «Зерно Алтая» в рамках действия договора товар, указанный в спецификации в приложении НОМЕР от ДАТА к договору поставки НОМЕР от ДАТА, в том числе, по счету-фактуре №НОМЕР от ДАТА на сумму 1 500 000 руб.

Факт отгрузки и получения товара подтверждается подписью директора ООО «Зерно Алтая» ФИО1 в указанной счете-фактуре.

Согласно спецификации приложения НОМЕР от ДАТА к договору поставки НОМЕР от ДАТА, наименование товара указано: Дистиллят газового конденсата, объем – 50 000 л., цена – 30 руб. за 1 л., общая сумма – 1 500 000 руб. Срок оплаты – ДАТА, срок отгрузки – ДАТА. Стоимость и сроки сторонами согласована, о чем свидетельствуют подписи директора ООО «Нефтеброкер Алтая» Б. и ООО «Зерно Алтая» ФИО1

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 500 000 руб. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

ДАТА между ООО «Нефтеброкер Алтая» и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Зерно Алтая»обязательств по названному договору поставки.

Согласно п. 3.1, договор срок поручительства составляет 3 года (с ДАТА по ДАТА).

ФИО1 как физическое лицо выразил свою волю на заключение договора поручительства, в котором до ответчика были доведены все существенные условия договора поставки.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки основано на положениях договора.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Нефтеброкер Алтая» подлежит взысканию задолженность по договору поставки НОМЕР-НА в размере 1 500 000 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности по договору поставки ответчиком не оспаривается, возражений относительно взыскиваемой суммы не представлено

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нефтеброкер Алтая» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтеброкер Алтая» задолженность по договору поставки НОМЕР-НА от ДАТА в размере 1 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтеброкер Алтая» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.АДРЕС