Постановление № 1-182/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-182/2021

Дело № 1-182/2021 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ялта 12 марта 2021 года.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи В.И. Соколовой;

при секретаре В.О. Макаренко;

с участием государственного обвинителя – Якимова Р.С.;

обвиняемой ФИО1;

защитника – адвоката Д.Г. Голицына;

потерпевшего Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, копию обвинительного заключения получившей 25.02.2021; копию постановления о назначении судебного заседания получившей 03.03.2021;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 04.09.2020г, около 09:40, ФИО1, находясь в помещении комнаты квартиры №<адрес> в гостях у Потерпевший №1, увидела на кровати планшет модели «Lenovo TB-X104L 16 GB 3G/LTE Black», в чехле. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, 04.09.2020г в период времени с 09:41 до 10:00 часов, ФИО1, находясь в помещении комнаты квартиры №<адрес>, в гостях у Потерпевший №1, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: планшет модели «Lenovo TB-X104L 16 GB 3G/LTE Black», имей: №<номер>, в корпусе черного цвета, стоимостью 10.000 рублей, в полиуретановом чехле «DEXP DV020PUB», черного цвета, не представляющего материальной ценности для потерпевшего. После чего, с похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылась, и, обратив его в свою пользу, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно и обвиняемой полностью признается.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 письменно и устно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1, пояснив, что они добровольно примирились, обвиняемая полностью загладила причиненный вред, поэтому просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за их примирением.

ФИО1 виновность свою в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью и заявила о том, что она с потерпевшим примирились, причиненный вред она полностью загладила, поэтому уголовное дело просила прекратить за их примирением.

Защитник ходатайство потерпевшего, а также заявление обвиняемой о прекращении уголовного дела за их примирением поддержал.

Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшего, просил его удовлетворить и производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав обвиняемую, защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Действительно О.В. Прометная обвиняется в том, что она впервые совершила преступления средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вину свою в совершении преступления, указанного в обвинительном постановлении, обвиняемая полностью признала, в содеянном раскаялась, согласна со всем, указанным в обвинительном постановлении, вред потерпевшему полностью загладила.

Потерпевший Потерпевший №1 добровольно заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с обвиняемой, согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за их примирением с обвиняемой обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за их примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: чехол «DEXP DV020PUB», черного цвета, картонную коробку на планшет «Lenovo TB-X104L 16GB 3G/LTE Black», чек ООО «ДНС Ритейл» от 31.03.2019г. о приобретении планшета «Lenovo TB-X104L 16GB 3G/LTE Black» и чехла к нему, предложение №Е-06679473 от 31.03.2019 переданные по акту приема-передачи потерпевшему Потерпевший №1 оставить у последнего по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемой, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья: <данные изъяты> ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>