Решение № 2-2755/2020 2-2755/2020~М-2534/2020 М-2534/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2755/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2020 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, 3-и лица: нотариус ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании судебных расходов,

установил:

истцы, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ФИО3 с требованиями о признании общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ: земельного участка с КН: №, расположенного по адресу: <адрес> жилого строения (садовый дом) с КН: №, расположенного по вышеуказанному адресу; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН: № по адресу: <адрес>; признании права собственности на 1/6 долю за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН: №; на 1/6 долю за каждой в праве общей долевой собственности на жилое строение с КН: №, 1/24 долю за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру с КН: № в порядке наследования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 516,74 руб. в равных долях, расходов на представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование своих требований указали, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, брачный договор не заключался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, к его имуществу открылось наследственное дело. Наследниками первой очереди являются они, как дочери умершего, а также его супруга. Относительно имущества, включенного в наследственную массу, спора не имеется. Вместе с тем, выяснилось, что ответчиком был скрыт факт владения иным имуществом, нажитым супругами в период брака: земельным участком с КН: №, жилым строением с КН: №, расположенных по адресу: <адрес>; ? долей квартиры с КН: № по адресу: <адрес>. Соответственно, учитывая, что данное имущество является совместно нажитым, то оно подлежит включению в наследственную массу, в связи с чем, требования просили удовлетворить.

Представитель истцов – ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, а также письменном отзыве на возражения (л.д.106-108).

ФИО3, а также ее представитель ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.48-51).

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 37, 99).

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ФИО1, ФИО2 по следующим основаниям.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126 оборотная сторона). Наследниками, обратившимся к нотариусу и принявшими наследство являются истцы – дочери наследодателя, ФИО3 – супруга наследодателя.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истцы указывают на то, что супругой наследодателя был скрыт факт владения имуществом, указанным в исковом заявлении, нажитым супругами в период брака, в связи с чем, они имеют право на признание права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что в период брака ФИО3 на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации и закреплении земель за садоводческим товариществом «Культура» был выделен земельный участок с КН: №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 69-70, 240-250).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

На указанном земельном участке расположен жилой дом с КН: №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного постановления, декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорное строение (л.д. 68).

В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Данные разъяснения нашли свое отражение в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), согласно п. 8 которого, земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные объекты недвижимости подлежат отнесению к общему имуществу ФИО3, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом были выделены ответчику парфюмерной фабрикой «Новая Заря» до заключения брака с ФИО5, судом не принимаются, поскольку спорные объекты были выделены ФИО3 постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации и закреплении земель за садоводческим товариществом «Культура».

Доказательств выделения земельного участка парфюмерной фабрикой «Новая Заря» до заключения брака материалы дела не содержат.

Показания свидетеля ФИО8 судом не принимаются, поскольку не могут явиться основанием для возникновения права личной собственности ответчика.

Более того, решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционной инстанцией ДД.ММ.ГГГГ, было признано общим имуществом супругов (ФИО3, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок с КН: №, а также расположенные на нем жилой дом по адресу: <адрес>, где основанием возникновения права собственности явилось то же самое постановление <адрес>.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО9, ФИО10 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес>, заключенному с ДЕЗ «Замоскворечье» центрального административного округа <адрес>, свидетельства о собственности на жилище № принадлежала на праве общей собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.63-64).

Данный объект недвижимости, приобретенный в период брака, подлежит отнесению к личному имуществу ФИО3, поскольку приобретен последней в порядке приватизации на безвозмездной основе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО11, действующая в своих интересах и в интересах ФИО10 продали вышеуказанную квартиру ФИО12 за 99 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату расчетов (л.д. 54-59).

Этим же числом (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3, ФИО13, действующая в интересах несовершеннолетних детей: ФИО10, ФИО14 приобрели у ФИО15 в общую долевую собственность (1/4 – ФИО3, ? - ФИО10, ? - ФИО14) на основании договора купли-продажи <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 62). Стоимость квартиры составила 2 260 000 руб. или 78 567 долларов США 70 центов по курсу ЦБ РФ на дату подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права ФИО3 на ? долю (л.д. 61).

Таким образом, учитывая, что обе сделки по продаже <адрес> приобретению <адрес> совершены в один день, суд приходит к выводу, что ? доля спорной квартиры была приобретена за счет личных денежных средств ответчика, вырученных с продажи <адрес>, в связи с чем, объект недвижимости с КН: № не подлежит отнесению к супружескому имуществу.

Доказательств того, что в приобретение квартиры были вложены общие денежные средства супругов, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что истцы являются наследниками первой очереди, земельный участок и расположенный на нем жилой дом признаны общим имуществом ФИО3 и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то у суда имеются правовые основания для признания за истцами права собственности на земельный участок и жилой дом в испрашиваемых долях в порядке наследования.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Решение суда состоялось частично в пользу ответчика, в связи с чем, она имеет право на взыскание понесенных расходов.

Материалами дела подтверждается, что ФИО7, представляющая интересы ответчика, действующая по доверенности, принимала участие в судебном разбирательстве.

Исходя из изложенного, а также учитывая принцип разумности, категорию сложности дела и фактический объем, оказанный представителем услуг, суд находит необходимым взыскать с истцов в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., то есть по 5 000 руб. с каждой.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ФИО1, понесшей расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения требований, в размере 3 350,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать общим имуществом ФИО3, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с КН: № (вид разрешенного использования: для садоводства) площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>; жилое строение – дом с КН: № общей площадью 45 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2 в порядке наследования по закону к имуществу ФИО5 право собственности по 1/6 доли за каждой на земельный участок с КН: № (вид разрешенного использования: для садоводства) площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>; жилое строение – дом с КН: № общей площадью 45 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>

В удовлетворении требований о признании общим супружеским имуществом ФИО3 и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности квартиры с КН: № площадью 62,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, признании права собственности по 1/24 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за ФИО1, ФИО2, отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350,18 рублей.

Настоящее решения является основанием для аннулирования записи о праве собственности ФИО3 на ? долю земельного участка с КН: № (вид разрешенного использования: для садоводства) площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>; жилого строения – дома с КН: № общей площадью 45 кв.м. по адресу: <адрес> и внесении записи о праве собственности по 1/6 доли за каждой на указанное имущество за ФИО1, ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий