Решение № 2А-4717/2017 2А-4717/2017~М-4547/2017 А-4717/2017 М-4547/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2А-4717/2017

Дело №а-4717/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Сташковой Ю. С.

при секретаре: Артёменко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

21 сентября 2017г.

дело по административному иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании незаконным решения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в согласовании публичного мероприятия, обязании администрации <адрес> принять меры к согласованию с организатором публичного мероприятия место и время его проведения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации <адрес> о признании незаконным решения Администрации <адрес> об отказе в согласовании публичного мероприятия, обязании администрации <адрес> принять меры к согласованию с организатором публичного мероприятия место и время его проведения.

Просит суд признать незаконным решение Администрации <адрес> об отказе в согласовании ФИО1 публичного мероприятия в форме пикета в <адрес> на площади Общественных мероприятий <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут с предполагаемым количеством участников до 10 человек.

Обязать Административного О. принять меры к согласованию с организатором публичного мероприятия место и время его проведения.

Требования мотивированы тем, что Административным истцом 19.09.2017г. в администрацию <адрес> было подано уведомление о намерении провести публичное мероприятие-пикетирование ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут по адресу6 г. <адрес> Общественных мероприятий <адрес> с предполагаемым количеством участников до 10 человек.

ДД.ММ.ГГГГ Административный О. подготовил письмо 31/4367, в котором фактически отказал в согласовании публичного мероприятия, предложив альтернативное место для его проведения- <адрес> пр-кт Металлургов, <адрес>. слева от павильона кафе сети быстрого питания «Подорожник». Жалоба вышестоящему в порядке подчиненности органу не подавалась.

Административный истец считает, что предложенное место проведения публичного мероприятия «<адрес> пр-кт Металлургов, <адрес>, слева от павильона кафе сети быстрого питания «Подорожник» не обеспечивает достижения целей, поскольку находится на значительном удалении в безлюдном месте. Кроме того, у Административного О. отсутствовали законные основания для отказа в согласовании публичного мероприятия. Им не были предприняты установленные меры по согласованию его переноса, предложенное место не отвечает установленным требованиям, что влечет незаконность отказа. Письмо Административного О. нарушает права и законные интересы административного Истца.

С учетом изложенного, Административный истец считает предложение об изменении места проведения массового мероприятия незаконным и нарушающим его конституционные права.

В судебном заседании административный истец ФИО2 и его представитель ФИО3, действующий в порядке ч. 5 ст. 57 КАС РФ, требования поддержали.

Представитель Администрации <адрес> К. Ж.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала в полном объеме, представила письменный отзыв на иск.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что Административным истцом 19.09.2017г. подано уведомление (вх. № П-1855 ) о проведении публичного мероприятия в форме пикетирования ДД.ММ.ГГГГ с 12.00 часов (начало сбора участников пикетирования) до 16.00 часов на площади общественных мероприятий <адрес>. Как указано в уведомлении о проведении публичного мероприятия, цель публичного мероприятия – Информирование жителей <адрес> о выдвижении А. Навального на пост президента России. Создание в стране атмосферы тотальной нетерпимости к коррупции в любом её проявлении.

Предполагаемое количество участников публичного мероприятия в форме пикетирования - 10 человек. Во время проведения пикета будут использоваться сборно-разборная конструкция, флаги Российской Федерации, наклейки, листовки, плакаты и иные средства наглядной агитации.

Организатор публичного мероприятия ФИО1.

Письмом от 19.09.2017г. № Администрация <адрес> сообщила истцу, что в рамках соглашения о социально-экономическом сотрудничестве, на территории площади общественных мероприятий <адрес> с 07 сентября по 01 октября находится передвижной цирк 2Шапито» конструкция шатра и прилегающие павильоны административного назначения в совокупности заняли всю территорию площади общественных мероприятий <адрес> (3800 кв. метра)

В соответствии с частью 2.1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» после определения органом исполнительной власти субъекта российской федерации специально отведенных мест публичные мероприятия проводятся, как правило, в указанных местах. Проведение публичного мероприятия вне специально отведенных мест допускается только после согласования с органом местного самоуправления.

В соответствии с частью 5 статьи 5 ФЗ №54-ФЗ организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если с органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

В связи с вышеизложенным, административному истцу предложено провести заявленное публичное мероприятие по адресу: <адрес> слева от павильона сети кафе быстрого питания «Подорожник», территория позволяет провести публичное мероприятие заявленной численности участников в указанное в уведомлении время.

Административный истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

С учетом обстоятельств дела, оснований для отложения разбирательства а также для признания участия Административного истца в судебном заседании обязательным, суд не усматривает.

Представитель Административного О. К. Ж. В., действующая на основании доверенности № от 30.12.2016г. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие Административного истца. По существу заявленных требований суду пояснила, что в отношении ФИО1 и поданного им, как организатором публичного мероприятия, уведомления о его проведении администрация <адрес> в полном соответствии с требованиями ФЗ № «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирован7иях» от ДД.ММ.ГГГГ исполнила возложенные на неё обязанности. В частности, письмом № от 20.09.2017г. администрация <адрес> в установленный срок довела до сведения ФИО1 информацию о том, что поданное им уведомление о проведении публичного мероприятия рассмотрено, а также пояснила, что проведение заявленного публичного мероприятия невозможно, так как в рамках социально-экономического сотрудничества, на площади общественных мероприятий <адрес> с 07 сентября по ДД.ММ.ГГГГ находится передвижной цирк «Шапито». Конструкция шатра и прилегающие павильоны административного назначения в совокупности заняли всю территорию площади общественных мероприятий <адрес> (3800 кв.м.) На основании постановления Коллегии <адрес> от 26.12.2012г. № в городе Новокузнецке определены специально отведенные места: площадь общественных мероприятий <адрес> (для проведения мероприятия численностью свыше 100 человек), площадь за Дворцом культуры им. Маяковского по <адрес> (для проведения мероприятий с численностью до 100 чел.) ФИО1 было предложено изменить место проведения публичного мероприятия и провести его 23.09.2017г. в указанное в уведомлении время и исходя из заявленной численности участников. При этом было предложено провести общественное мероприятие в <адрес>, в целях соблюдения прав и законных интересов граждан, гарантированных статьей 31 Конституции РФ.

При этом представитель Административного О. считает необходимы отметить, что в статье 8 Федерального закона 2О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» указано, что после определения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации специально отведенных мест публичные мероприятия проводятся, как правило, в указанных местах. Более того, статья 8 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» предписывает, что публичное мероприятие может проводиться в любых пригодных для целей данного мероприятия местах в случае, если его проведение не создает угрозы обрушения зданий и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия.

С определением Административного истца письма администрации <адрес> от 19.09.2017г. № как решения об отказе в согласовании проведения публичного мероприятия не согласны, поскольку данное письмо содержит основание о невозможности проведения данного публичного мероприятия на площади общественных мероприятий <адрес>, а также предложение об изменении места проведения публичного мероприятия и в нём не содержится властного волеизъявления либо обязательного для исполнения требования. Таким образом, данное письмо и содержащееся в нём предложение не повлекли за собой нарушения прав ФИО1 и не создали препятствий к их осуществлению.

Суд, выслушав представителя Административного О., изучив материалы дела, полагает, что требования, заявленные в административном исковом заявлении необоснованны и не подлежат удовлетворению с учетом следующего.

На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 31 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

В целях обеспечения реализации указанного права был принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Федеральный закон № 54-ФЗ определяет порядок организации публичного мероприятия, которым признает открытую, мирную, доступную каждому, проводимую в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акцию, осуществляемую по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, а также предусматривает ряд процедур, которые направлены на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяют избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности.

Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что уведомление о проведении публичного мероприятия представляет собой документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном Законом №54-ФЗ, сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

В соответствии с пунктом 1 частью 3 статьи 5 Закона №- ФЗ организатор публичного мероприятия имеет право проводить митинги, демонстрации, шествия и пикетирования в местах и во время, которые указаны в уведомлении о проведении публичного мероприятия либо изменены в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, собрания - в специально отведенном или приспособленном для этого месте, позволяющем обеспечить безопасность граждан при проведении собрания. На основании пункта 1 части 4 указанной статьи организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 Федерального закона №54-ФЗ. Частью 5 статьи 5 Закона №- ФЗ установлено, что организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Частью 1 статьи 8 вышеназванного закона предусмотрено, что публичное мероприятие может проводиться в любых пригодных для целей данного мероприятия местах в случае, если его проведение не создает угрозы обрушения зданий и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия. Условия запрета или ограничения проведения публичного мероприятия в отдельных местах могут быть конкретизированы федеральными законами.

К местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся территории, непосредственно прилегающие к опасным производственным объектам и к иным объектам, эксплуатация которых требует соблюдения специальных правил техники безопасности; путепроводы, железнодорожные магистрали и полосы отвода железных дорог, нефте-, газо- и продуктопроводов, высоковольтных линий электропередачи; территории, непосредственно прилегающие к резиденциям Президента Российской Федерации, к зданиям, занимаемым судами, к территориям и зданиям учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы; пограничная зона, если отсутствует специальное разрешение уполномоченных на то пограничных органов (статья 8 пункт 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях шествиях и пикетированиях").

В рамках статьи <адрес> «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия» не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно - разборной конструкции) организатор публичного мероприятия обязан информировать орган местного самоуправления, уполномоченный орган государственной власти <адрес> в письменной форме о принятии либо непринятии его предложений об изменении места и или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставу, утвержденному постановлением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, орган администрации <адрес> является юридическим лицом наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и организации деятельности органа местного самоуправления. Глава города наделен распорядительно-властными полномочиями по решению вопросов местного значения, которые выражаются в форме постановления и распоряжения. Владение, пользование, распоряжение муниципальным имуществом осуществляются органами местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

К вопросам местного значения городского округа, определенных Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» относятся: создание условий для обеспечения жителей городского округа услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания; создание условий для расширения рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, содействие развитию малого и среднего предпринимательства, оказание поддержки социально ориентированным некоммерческим организациям, благотворительной деятельности и добровольчеству.

Из приведенных положений Федерального закона и <адрес> следует, что уполномоченный орган местного самоуправления <адрес>, а именно – Администрация <адрес>, получивший уведомление о проведении публичного мероприятия, обязан в трехдневный срок довести до сведения организатора публичного мероприятия обоснованные предложения об изменении места и(или) времени проведения публичного мероприятия, а также предложения об устранении организатором публичного мероприятия несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям настоящего Федерального закона и информацию об установленной норме предельной заполняемости территории (помещения) в месте проведения публичного мероприятия.

В соответствии с частью 5 статьи 5 указанного Федерального закона организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если с органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Согласно пункту 6 статьи 2 ФЗ №54-ФЗ пикетирование-форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации, а также быстровозводимые сборно-разборные конструкции.

Установлено, что 19.09.2017г. в администрацию <адрес> поступило уведомление ФИО1 о проведении ДД.ММ.ГГГГ публичного мероприятия в форме пикетирования. Местом проведения мероприятия предполагалась площадь общественных мероприятий <адрес>.

Как следует из оспариваемого ответа Главы <адрес>, в качестве оснований, по которым проведение заявленного мероприятия с заявленной численностью участников предлагается провести по адресу: <адрес> пр-кт Металлургов, 2 слева от павильона сети кафе быстрого питания «Подорожник» указывается тот факт, что в рамках соглашения о социально-экономическом сотрудничестве. На территории площади общественных мероприятий <адрес> с 07 сентября по 01 октября находится передвижной цирк «Шапито». Конструкция шатра и прилегающие павильоны административного назначения в совокупности заняли всю территорию площади общественных мероприятий <адрес> (3800 кв. метра).

Суд учитывает, что на момент рассмотрения спора 21.09.2017г. не представлено доказательств того, что данный цирк «Шапито» прекратил свою работу.

Указанное подтверждает обоснованность предложения Административного О. по согласованию иного места проведения мероприятия.

Суд отмечает, что вопреки доводам Административного истца, направленный истцу Административным О. ответ от 19.09.2017г. является мотивированным, поскольку содержат доводы, обосновывающие предложение о согласовании иного места проведения мероприятия.

Таким образом, суд находит, что предложение Администрации <адрес> об ином месте проведения публичного мероприятия не противоречит требованиям Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", <адрес> "О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия", вследствие чего является законным и обоснованным.

Требования Административного истца о признании незаконным решения Администрации <адрес> об отказе в согласовании публичного мероприятия, указанного в уведомлении о проведении публичных мероприятий в форме пикетирования от ДД.ММ.ГГГГ и об обязании административного О. принять меры к согласованию с организатором публичного мероприятия место и время его проведения не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" возлагает на организатора соответствующего публичного мероприятия (за исключением собрания, а также пикетирования, проводимого одним участником) обязанность согласовать его организацию и проведение в установленном законом порядке и предусматривает ответственность за нарушение этого порядка:

Так, организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия в письменной форме уведомление о проведении публичного мероприятия, в котором должны быть указаны цель, форма, место (места) его проведения, маршруты движения участников, дата, время начала и окончания публичного мероприятия, предполагаемое количество участников, формы и методы обеспечения общественного порядка, организации медицинской помощи, намерение использовать звукоусиливающие технические средства, а также фамилия, имя, отчество либо наименование организатора публичного мероприятия, сведения о его месте жительства или пребывания либо о месте нахождения и номер телефона и фамилии, имена и отчества лиц, уполномоченных организатором публичного мероприятия выполнять распорядительные функции по его организации и проведению (пункт 1 части 4 статьи 5, части 1 и 3 статьи 7);

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления - если он полагает, что проведение заявленного публичного мероприятия в указанном месте и (или) в указанное время невозможно, - извещает об этом организатора, который, в свою очередь, обязан в соответствии с мотивированным предложением изменить место и (или) время проведения публичного мероприятия (часть 5 статьи 5); при этом орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления обязан назначить своего уполномоченного представителя в целях оказания организатору публичного мероприятия содействия в его проведении в соответствии с требованиями данного Федерального закона и обеспечить в пределах своей компетенции совместно с организатором публичного мероприятия и уполномоченным представителем органа внутренних дел общественный порядок и безопасность граждан при проведении публичного мероприятия, а также оказание им при необходимости неотложной медицинской помощи (пункты 3 и 5 части 1 статьи 12 и пункт 2 части 3 статьи 14).

Организатор публичного мероприятия не направил в адрес Главы города письмо либо обращение, в котором должен был согласовать его организацию и проведение в установленном законом порядке, не информировал администрацию <адрес> о непринятии предложения об изменении места проведения публичного мероприятия, а также о своем решении об изменении места проведения данных мероприятий, то есть не исполнил обязанность, прямо возложенную на него в силу закона.

Администрация <адрес> рассмотрела уведомление от 19.09.2017г., поступившее от ФИО1, составив письменный мотивированный ответ (исх. № от 19.09.2017г.), в котором указано о невозможности проведения данных мероприятий в предложенном истцом месте, указаны объективные причины, по которым проведение общественного мероприятия в заявленном в уведомлении месте невозможно, предложив разумную альтернативу с учетом заявленной численности участников.

Суд полагает, что рассмотрение О. обращения истца от 19.09.2017г. соответствует закону и не нарушает прав заявителя. Административным О. обоснованно указано на необходимость согласования иного места проведения публичного мероприятия в форме пикетирования.

На территории <адрес> постановлением Коллегии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № определены единые специально отведенные или приспособленные для коллективного обсуждения общественно значимых вопросов и выражения общественных настроений, а также для массового присутствия граждан для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера места (далее - специально отведенные места). В городе Новокузнецке специально отведенными местами определены: площадь общественных мероприятий, <адрес>; площадь за Дворцом культуры им. Маяковского по <адрес>.

Суд также полагает, что предложение О. указанного в письмах иного места проведения мероприятия прав истца не нарушает, возможность участия в мероприятиях до 10 человек на указанном О. месте Административным истцом не оспаривается, доказательств того, что указанное место не может быть использовано для запланированного мероприятия истцом не представлено.

Статьей 12 Федерального закона №54-ФЗ определены обязанности органа местного самоуправления, одними из обязанностей является назначение уполномоченного представителя в целях оказания организатору публичного мероприятия содействия в проведении данного публичного мероприятия, в данной статье не указан срок его назначения. Так как данные мероприятия не были согласованы, то и обязанности у Администрации <адрес> по назначению уполномоченного представителя не возникло. Суд отмечает, что права истца этим также не нарушены, поскольку истец отказался от проведения митинга в предложенном О. месте.

Требование административного истца об обязании Администрации <адрес> принять меры к согласованию с организатором публичного мероприятия место и время его проведения необоснованны, по указанным выше основаниям, из содержания ответа на уведомление от 19.09.2017г. прямо следует готовность Административного О. к диалогу с Административным истцом и предложение согласования иного места проведения публичного мероприятия, о необходимости которого административный истец заявляет в своём уведомлении.

Кроме того, разрешая заявленные требования, суд считает необходимым отметить, что исходя из положений части 5 статьи 5 Закона №54-ФЗ, в которой предусматриваются правомочия органа публичной власти сделать организаторам публичного мероприятия мотивированное предложение об изменении места и времени его проведения, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителей в конкретном деле. Указанное законоположение, предусматривая полномочие органов публичной власти внести мотивированное предложение об изменении места и времени публичного мероприятия и указывая на необходимость согласования данного предложения с его организаторами, предполагает, что предложенный вариант проведения публичного мероприятия делает возможным достижение правомерных целей этого мероприятия в том месте и в то время, которые соответствуют его социально-политическому значению. Заявители же, реализуя свое право при определении места и времени проведения мероприятия, должны, в свою очередь, принимать усилия по достижению согласия на основе баланса интересов.

Изменение места проведения мероприятия по инициативе органа власти не нарушает право заявителя на выбор места проведения мероприятия, предусмотренное Федеральным законом №54-ФЗ, поскольку его нормами предусмотрены действия лиц в случаях невозможности проведения мероприятия в требуемом месте, в связи, с чем орган власти предложил заявителю иной вариант места проведения публичного мероприятия с учетом формы, целей и средств планируемого мероприятия, предполагаемой численности участников, а заявитель, не согласившись с предложенным вариантом, реализовал свое право, предусмотренное положениями Федерального закона №54-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Администрации <адрес> о признании незаконным решения Администрации <адрес> об отказе в согласовании публичного мероприятия, обязании администрации <адрес> принять меры к согласованию с организатором публичного мероприятия место и время его проведения отказать в полном объеме.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решений суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Ю. С. Сташкова