Решение № 2-6935/2017 2-6935/2017~М-6679/2017 М-6679/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-6935/2017

Дело № 2-6935/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 04 сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Ноевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора об оказании юридических услуг незаключенным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику с иском о признании договора об оказании юридических услуг незаключенным. В обоснование иска указано, что ____2015 истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридической помощи (далее Договор). Решением суда от ____2017 указанный договор расторгнут. Согласно п.4.1. договора вознаграждение поверенного составляет ___% от суммы иска, составление претензий – от 1 000 рублей, составление искового заявления – для подачи в суд – 2 000 рублей, представление гражданских дел в суд первой инстанции – 25 000 рублей, составление отзывов, ходатайств и т.д. – от 2 000 рублей, представление в суде апелляционной инстанции и получение окончательного судебного акта – 10 000 рублей. Оплата производится путем перечисления на расчетный счет, указанный в договоре в течении трех дней. Истица полагала, что, перечисленные подпункты в полном объеме означают основания выплаты ею работ за оказание ей ФИО2 юридической помощи. Однако, в толковании ответчика ФИО2 оказалось, что истица должна выплатить ответчику еще ___% от суммы иска. Указанный пункт 4 договора является существенным условием договора, и он не согласован между сторонами. В связи с чем, просит признать договор об оказании юридических услуг от ____2015 незаключенным между ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что условия договора являются кабальными, простые люди не понимают условий договора.

Ответчик ФИО2 иск не признал, просил в удовлетворении отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что в настоящее время договор расторгнут, его в природе не существует.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела следует, что ____2015 истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридической помощи (далее Договор).

Согласно п.4.1. договора вознаграждение поверенного составляет ___% от суммы иска, составление претензий – от 1 000 рублей, составление искового заявления – для подачи в суд – 2 000 рублей, представление гражданских дел в суд первой инстанции – 25 000 рублей, составление отзывов, ходатайств и т.д. – от 2 000 рублей, представление в суде апелляционной инстанции и получение окончательного судебного акта – 10 000 рублей. Оплата производится путем перечисления на расчетный счет, указанный в договоре в течении трех дней.

Решением Якутского городского суда РС(Я) от ____2017 указанный договор расторгнут. Решение суда вступило в законную силу, сторонами не оспорено.

Решением Якутского городского суда РС(Я) от ____2016 в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг от ____2015 отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от ____2016 решение Якутского городского суда РС(Я) от ____2016 отменено, принято новое решение, которым с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору оказания юридических услуг от ____2015 в размере 40 859,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 425,79 рублей, в остальной части иска отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в апелляционном определении от ____2016 указала, что поскольку по условиям договора от ____2015 оплата по нему не зависит от факта приемки оказанных услуг, то она должна быть произведена в соответствии с п.4.1 договора.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из смысла статьи 432 ГК РФ следует, что вопрос о заключенности договора по причине несогласованности существенных условий можно обсуждать только до начала его исполнения, если хотя бы одна из сторон начала исполнение, то такой договор признавать незаключенным нельзя. В данном случае исполнение договора одной стороной и принятие этого исполнения другой свидетельствуют о наличии общей воли сторон на возникновение гражданских прав и обязанностей путем совершения по отношению к конкретному предмету указанных действий, а, следовательно, и о наличии сделки.

Судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия для данного вида обязательств. В частности, согласован и определен предмет договора, предусматривающий оказание юридических услуг, цена услуги.

При таких обстоятельствах доводы представителя истца о том, что во вступивших в законную силу судебных актах вопрос о незаконности сделки не был предметом рассмотрения является несостоятельным.

Вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от ____2016 подтверждается, что ФИО4 во исполнение своих обязательств по договору оказания юридических услуг от ____2015 выплатила ФИО2 сумму авансом в размере 250 000 рублей (расписка от 21.09.2015 на сумму 50 000 рублей, расписка от ____2015 на сумму 200 000 рублей).

Из материалов дела не следует, что в процессе исполнения договора у сторон неопределенности в предмете договора не возникало, правоотношения сторонам были ясны; тем самым, существенные условия договора от ____2015 ФИО1 и ФИО2 согласованы, договор от ____2015 ФИО4 и ФИО2 подписан. Кроме того, произведенные ФИО2 работы по данному договору ФИО4 оплатила частично. Достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о том, что существенные условия договора об оказании юридических услуг от ____2015 между ФИО1 и ФИО2 не согласованы, и, тем самым, договор от ____2015 между ФИО1 и ФИО2 не был заключен, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено. Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО4 исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора об оказании юридических услуг незаключенным, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Ефимова