Постановление № 5-69/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 5-69/2024

76RS0024-01-2024-000702-90 Дело №5-69/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 14 марта 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием:

ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

20 ноября 2023 года, около 11 часов 00 минут, в районе дома 4 по улице Харитонова г.Ярославля ФИО2, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, и произвел на него наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал в полном объеме. По обстоятельствам дела ФИО2 пояснил, что около 11 часов 00 минут 20 ноября 2023 года он на автомобиле «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР двигался по улице Харитонова города Ярославля со стороны проспекта Октября, из-за припаркованных машин и широкой боковой стойки автомобиля не увидел пешехода ФИО1, который справа стал переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и произвел на него наезд. В результате наезда ФИО1 причинены телесные повреждения, ФИО2 частично возместил потерпевшему причиненный ущерб, в дальнейшем возместит ущерб в полном объеме.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 6 февраля 2024 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой места совершения административного правонарушения, которыми зафиксировано место наезда на пешехода ФИО1 на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра»), находящемся вблизи дома 4 по улице Харитонова г.Ярославля;

- объяснениями потерпевшего ФИО1, о том, что около 11 часов 00 минут 20 ноября 2023 года он вышел из поликлиники МВД, расположенной в доме 4 по улице Харитонова г.Ярославля, стал переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в этот момент на ФИО1 совершил наезд автомобиль под управлением ФИО2: правым передним колесом автомобиль наехал на ногу, из-за чего потерпевшего развернуло, и он ударился боком о кузов автомобиля. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, находился на амбулаторном лечении. Поскольку ФИО2 частично возместил причиненный вред в размере 20000 рублей и имеется договоренность о возмещении им оставшейся части причиненного вреда, потерпевший просил строго его не наказывать;

- видеозаписью камер наружного наблюдения, зафиксировавшей момент рассматриваемого ДТП: наезд автомобиля «Рено» (под управлением ФИО2) на пешехода (ФИО1), переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками и дорожной разметкой, при этом потерпевший переходил дорогу обычным шагом справа налево относительно движения указанного транспортного средства, автомобиль «Рено» двигался по свободному участку дороги (какие-либо заторы отсутствовали), видимость в направлении его движения не была ограничена, наезд на пешехода был совершен правой передней частью автомобиля, при этом после наезда потерпевшего развернуло, и он ударился о кузов автомобиля «Рено»;

- сообщением медицинского учреждения об обращении ФИО1 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО1 в результате рассматриваемого ДТП причинены: <данные изъяты> который повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; <данные изъяты> которая не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью).

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения потерпевшего ФИО1 о получении травмы при наезде на него автомобиля под управлением ФИО2 в момент перехода потерпевшим дороги по нерегулируемому пешеходному переходу; видеозапись с камеры наружного наблюдения, зафиксировавшая рассматриваемое ДТП и полностью соответствующая объяснениям потерпевшего; сообщение из больницы об обращении ФИО1 с травмами, полученными в результате данного ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, установившее характер причиненных ему повреждений и степень тяжести вреда здоровью; протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, зафиксировавшие место наезда на ФИО1 на нерегулируемом пешеходном переходе; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО2 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им, в том числе объяснениям потерпевшего, у суда не имеется. Сам ФИО2 не оспаривал виновности в совершении рассматриваемого правонарушения.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 не соблюдены. Получение потерпевшим ФИО1 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение вреда, причиненного в результате совершенного правонарушения, полное признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что виновному должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), банк получателя – Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев