Решение № 2А-1185/2025 2А-1185/2025~М-1334/2025 М-1334/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2А-1185/2025

УИД 12RS0008-01-2025-002261-11

№ 2а-1185/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 16 октября 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре судебного заседания Рыбакове Д.В., с участием:

помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Рябчиковой М.В.,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» ФИО1,

административного ответчика – осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

административный истец федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО2 административного надзора на срок 10 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов; запрета пребывания в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.

В обоснование указано, что административный ответчик освобождается из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 достоверность материалов, представленных административным истцом, не оспаривал, против установления административного надзора и указанных в иске ограничений не возражал.

Прокурор Рябчикова М.В. считала требования административного истца об установлении административного надзора и административных ограничений обоснованными, просила их удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»предусмотрены виды ограничений в отношении поднадзорного лица, при этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1 ч. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2 ч. 1); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3 ч. 1); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4 ч. 1).

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден:

-за совершение преступления средней тяжести при наличии в действиях рецидива преступлений по приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 13 января 2017 года по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 24 января 2017 года;

-за совершение особо тяжкого преступления при наличии в действиях особо опасного рецидива преступлений по приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 19 апреля 2017 года по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 13 января 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Административным истцом указано в иске, что срок отбывания ФИО2 наказания истекает 17 декабря 2025 года, после освобождения от отбывания наказания осужденный намерен проживать по адресу....

Таким образом, ФИО2 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Указанное влечет необходимость установления в отношении ФИО2 административного надзора по основанию п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно характеризующим данным, ФИО2 в период содержания в следственном изоляторе допустил 21 нарушение, по 3 фактам наложены дисциплинарные взыскания, состоял на учете как склонный к дезорганизации нормальной деятельности учреждения. В ФКУ ИК-4 ФИО2 прибыл 08 июля 2017 года, в период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, накладывались дисциплинарные взыскания, водворялся в штрафной изолятор (л.д.13-14).

Указанные в характеристике сведения об отсутствии поощрений и наличии нарушений подтверждены справкой, согласно которой за период отбывания наказания ФИО2 допустил 59 нарушений, поощрений не имеет (л.д.15-17).

Принимая во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст. 4, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 19 апреля 2017 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Согласно приговору от 19 апреля 2017 года преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, совершено ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также в ночной период времени. В связи с указанным, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета пребывания в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками в розлив (барах, закусочных, иных питейных заведениях).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 19 апреля 2017 года - 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В течение срока административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

-обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня;

-запрета пребывания в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками в розлив (барах, закусочных, иных питейных заведениях).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Е. Христилов

Мотивированное решение составлено 16 октября 2025 года.