Решение № 2А-1094/2021 2А-1094/2021~М-1444/2021 М-1444/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2А-1094/2021

Дело 000а-1094/2021

УИД 23RS0000-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 25 июня 2021 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Мензило В.А.

с участием Анапского межрайонного прокурора Фоменко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Анапе к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по г. Анапе обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в котором просит установить ему дополнительные ограничения, в обосновании исковых требований указал, что 19.03.2012 года ФИО1, был осужден ФИО3 Краснодарского края за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 (2 эп.), п. «а» ч. 4 ст. 162 (7 эп.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.06.2018 года ФИО1 решением ФИО4 Ростовской области на основании п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", (административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание за тяжкое преступление в виде лишения свободы и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания), установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. до 10.09.2021 года, (решение вступило в силу 19.06.2018 года) с ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой, учёбой, либо нахождении на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждений; запрет выезда за пределы г. Анапа Краснодарского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, где осужденный проходит регистрацию. 04.09.2018 года ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» п.1 административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п.5 ч.3 ст. 1 KAC РФ). В соответствии с п.22 Пленума выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а так же оказания воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Однако за время нахождения на учете ФИО1 должных выводов не сделал, и совершил в течение года правонарушения, указывающие на систематическое несоблюдение обязанностей, связанных с исполнением административного надзора:

• 01.08.2020 года - постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 01.08.2020 года по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП - административный арест 10 (десять) суток;

• 29.09.2020 года - постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 117 Анапского района Краснодарского края от 29.09.2020 года по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об А1\ - административный арест 11 (одиннадцать) суток;

• 06.03.2021 года - постановление по делу об административном правонарушении Анапского городского суда Краснодарского края от 06.03.2021 года по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП - административный арест 1 сутки;

• 18.09.2020 года постановление по делу об административном правонарушении Анапского городского суда Краснодарского края от 18.09.2020 года по ч.б ст.20.8 Кодекса РФ об АП - административный арест сроком 10 (десять) суток с конфискацией оружия пистолет МР-81 калибра 9 мм РА, серийный номер 0935114814 и 6 патронов к нему калибра 9 мм РА.

• 29.07.2020 года постановление по делу об административном правонарушении Анапского городского суда Краснодарского края от 29.07.2020 года по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП - административный арест сроком 3 (трое) суток.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того, указал, что с условиями и ограничениями, указанными в административном исковом заявлении согласен в полном объеме.

Анапский межрайонный прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, подлежащим удовлетворению, с учетом мнения административного ответчика в отношении ограничений, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО2 Отдела МВД ФИО2 по городу Анапе об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что 19.03.2012 года ФИО1, был осужден ФИО3 Краснодарского края за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 (2 эп.), п. «а» ч. 4 ст. 162 (7 эп.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.06.2018 года ФИО1 решением ФИО4 Ростовской области на основании п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", (административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание за тяжкое преступление в виде лишения свободы и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания), установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. до 10.09.2021 года, (решение вступило в силу 19.06.2018 года) с ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой, учёбой, либо нахождении на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждений; запрет выезда за пределы г. Анапа Краснодарского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, где осужденный проходит регистрацию.

04.09.2018 года ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» п.1 административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п.5 ч.3 ст. 1 KAC РФ). В соответствии с п.22 Пленума выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а так же оказания воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Однако за время нахождения на учете ФИО1 должных выводов не сделал, и совершил в течение года правонарушения, указывающие на систематическое несоблюдение обязанностей, связанных с исполнением административного надзора:

• 01.08.2020 года - постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 01.08.2020 года по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП - административный арест 10 (десять) суток;

• 29.09.2020 года - постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 117 Анапского района Краснодарского края от 29.09.2020 года по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об А1\ - административный арест 11 (одиннадцать) суток;

• 06.03.2021 года - постановление по делу об административном правонарушении Анапского городского суда Краснодарского края от 06.03.2021 года по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП - административный арест 1 сутки;

• 18.09.2020 года постановление по делу об административном правонарушении Анапского городского суда Краснодарского края от 18.09.2020 года по ч.б ст.20.8 Кодекса РФ об АП - административный арест сроком 10 (десять) суток с конфискацией оружия пистолет МР-81 калибра 9 мм РА, серийный номер 0935114814 и 6 патронов к нему калибра 9 мм РА.

• 29.07.2020 года постановление по делу об административном правонарушении Анапского городского суда Краснодарского края от 29.07.2020 года по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП - административный арест сроком 3 (трое) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Анализируя представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Анапе к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также положениями ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Анапе к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Установить ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженцу (...), проживающему по адресу: (...), дополнительные ограничения в виде: увеличить количество явок до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрета посещения массовых и иных мероприятий (шествия, митинги, пикеты, и.т.п.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Анапский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено: 28.06.2021 года.

Председательствующий: