Решение № 2-3457/2024 2-3457/2024~М-3095/2024 М-3095/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-3457/2024

Дело №2-3457/2024

73RS0002-01-2024-004765-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 07 октября 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Железно Ульяновск» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Железно Ульяновск» о защите прав потребителей. Свои требования обосновывает тем, что она является собственником квартиры по адресу: г. ФИО2, <адрес> на основании договора №№ от 26.05.2021г. Квартира передана по акту приема передачи от 06.06.2022г. В данной квартире имеются недостатки оконных конструкций. К ответчику об устранении недостатков обращалась неоднократно, однако до настоящего времени недостатки не устранены. Просит взыскать стоимость устранения недостатков в размере 135 537 руб. 43 коп., неустойку в размере 66 181 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф.

Истица в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивает, изложила позицию, аналогичную в иске и в уточненном иске.

Представитель ответчика иском не согласна, указывая на то, что 06.06.2022г. истица приняла квартиру по акту приема-передачи, в которой расписалась, что по качеству квартиры претензий не имеет. Заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и применений моратория.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК Азбука быта Ульяновск», в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ВЕККЕР ПРО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение лиц, явившихся в судебное заседание, свидетеля, эксперта, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно статье 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее – участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

По договору участия в долевом строительстве (далее – договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ).

В силу ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока.

Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или его частей, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований к процессу его эксплуатации либо вследствие ненадлежащего его ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между сторонами 26.05.2021г. был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Объектом долевого строительства по договору является двухкомнатная квартира на 10 этаже (строительный №), общей площадью 55.63 кв.м., расположенная в 3 секции 10-13 этажного дома. Согласно данного договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ (п.8.1). Гарантийный срок для объекта долевого строительства составляет 5 (пять) лет. Указанный гарантийный срок исчисляется с момента ввода дома в эксплуатацию. Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого объекта долевого строительства, составляет 3 (три) года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в течение гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, иных обязательных требований к процессу эксплуатации объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий либо вследствие ненадлежащего их ремонта, проведенного самим долевщиком или привлеченными им третьими лицами, а также если недостатки (дефекты) объекта долевого строительства возникли вследствие нарушения предусмотренных предоставленной долевщику инструкцией по эксплуатации объекта долевого строительства правил и условий эффективного и безопасного использования объекта долевого строительства, входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий (п.10.1).

К вышеуказанному договору подписано Приложение № – «Параметры (характеристики) объекта долевого строительства». (т.1 л.д. 12-18).

Согласно разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № многоквартирный жилой <адрес> г. ФИО2 введен в эксплуатацию 31.03.2022г. Дом расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ город ФИО2, г. ФИО2, <адрес>. (т.1 л.д. 33-34)

Согласно акта приема-передачи квартира истцу передана 06.06.2022г. (т.1 л.д. 19).

Истец является собственником квартиры по адресу: г. ФИО2, <адрес>.

Из сообщения Агентства государственного строительного и жилищного надзора <адрес> следует, что с 14.04.2022г. по настоящее время многоквартирный <адрес> г. ФИО2 находится в управлении ООО «УК Азбука быта ФИО2» ( т.1 л.д.45).

В процессе эксплуатации истцом были выявлены недостатки в оконных конструкциях.

Для определения соответствия оконных конструкций истец обратилась к экспертам.

Из акта экспертного исследования № следует, что оконные конструкции не соответствуют нормативным требованиям, имеются неустранимые недостатки. Стоимость устранения данных недостатков составляет 66 181 руб. (т.1 л.д. 35-99).

Из пояснений свидетеля, ФИО4, инженер по гарантии группы ООО «СЗ «Железно Ульяновск» следует, что в квартире истца вместо 3-х блоков сделано 4 блока. В проекте не предусмотрено открывающиеся створки, ими сделано открывающиеся створки.

По ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Из экспертного заключения №С/2024, пояснений эксперта следует, что н проектной документации указано, что оконные конструкции требуется предусмотреть в соответствии с ГОСТ 30674. В квартире истца находятся оконные конструкции в количестве 4-х штук, один из которых выполнен из алюминия и является остеклением лоджии. Нумерация исследуемых экспертом конструкций указана в экспертном заключении на рис. 2.

Оконный блок № выявлены следующие недостатки

-наружные уплотнители стеклопакетов установлены с разрывом в углах, замятие;

-штапики установлены с расхождением, смещением в стыковке;

- следы течей из-под штапиков;

-отлив не пропенен (звенит);

-разгерметизация стеклопакета глухой створки (запотевание внутри);

-смещение монтажного шурупа;

-отслоение герметика отлива в углах;

-превышение предела отклонения от горизонтали;

-не соответствие установленного блока проектному эскизу;

-механическое повреждение профиля по нижней части под открывающейся створкой;

Оконный блок № выявлены следующие недостатки:

- наружные уплотнители стеклопакетов установлены с разрывом в углах, замятие;

- штапики установлены с расхождением, смещением в стыковке;

-следы течей из-под шапиков;

-отслоение герметика отлива в углах;

-толщина вертикального монтажного шва ниже нижнего предела- 9 мм;

-смещение стыковки импоста с наружной стороны;

-переобжим уплотняющих прокладок створки;

-не соответствие установленного блока проектному эскизу.

Оконный блок № выявлены следующие недостатки:

- штапики установлены с расхождением, смещением в стыковке;

-переобжим уплотняющих прокладок створки.

Оконный блок№ (алюминиевая конструкция лоджии):

-клиновые уплотнители местами установлены о смещением, замятием;

-штапики установлены с расхождением в стыковке;

-превышение предела отклонения от горизонтали;

-деформация накладного элемента по левой стороне конструкции;

-не отрегулирована фурнитура правой створки-отсутствует притвор по нижнему контуру;

-не соответствие установленного блока проектному эскизу.

В таблице № экспертом определен требуемый вид ремонта:

-блок№-замена оконного блока;

-блок№-замена оконного блока;

-блок № замена дверного полотна, смена штапиков;

-блок№ замена створок/замена блока.

Выявленные экспертом дефекты являются как устранимые так и неустранимые )таблица № экспертного заключения).

Определение стоимости устранения недостатков произведено в таблице №:

-блок№ (замена оконного блока)- 37 910.07 руб.;

-блок№ (замена оконного блока)-45 828.81 руб.;

-блок№ (замена дверного полотна, смена штапиков)-20 195.19 руб.;

-блок№ (замена створок; либо замена блока-.)-31 603.36 руб./ 174640.79 руб.

Исходя из того, что в силу наличия глухих створок и совокупности недостатков иного характера блокам № и № требуется замена, то стоимость поэлементного ремонта не целесообразна, в отличие от блока №.

Стоимость ремонта по блоку № предоставлена в двух вариантах в виду наличия отступлений между эскизом оконной конструкции, представленной в проектной документации и фактически установленным.

Эксперт отмечает, что фактически применяемая конструкция может использоваться на объекте вне проектного решения, которая создает единый облик фасада жилого дома и применяется аналогично на иных этажах, то расчет производится в соответствии с необходимостью выполнения ремонтных работ. (т.1,л.д. 191-228).

Не доверять заключению эксперту у суда нет оснований. Вышеуказанное заключение отвечает требованиям, установленным статье 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Эксперт имеет соответствующую квалификацию, позволяющую проводить указанную экспертизу. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Изучив полученные выводы экспертизы, суд признает их ясными, полными и обоснованными, постановленными на всесторонне проведенном исследовании, выводы согласуются и не противоречат исследовательской части заключения, эксперты, проводившие исследование, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ в установленном законом порядке, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта.

Суд принимает к расчету размер стоимости, определенный экспертом следующие суммы: 37910.07 руб.. 45828.81 руб. 20195.19 руб., 31603.36 руб. Оснований для замены блока, стоимостью 174 640.79 руб., не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании стоимости для устранения недостатков в размере 135 537 руб. 43 коп. (37910.07 +45828.81 +20195.19 +31603.36).

В силу положений статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

За нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта) (часть 8).

Как следует из материалов дела, истец обратилась к ответчику с письменной претензией (дата отправки претензии, согласно почтового отправления - 24.06.2024г.). Претензия получена ответчиком 16.07.2024г.

Расчет неустойки производится за период с 16.07.2024г. по 07.10.2024г. (84дн.) с суммы 135 537 руб. 43 коп, исходя из ставки рефинансирования 7.5%. Основания для расчета неустойки за более ранний период у суда не имеется, поскольку с письменной претензией истец к ответчику обратилась лишь 26.06.2024г.

При определении размера неустойки, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд также исходит из положений постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве».

Пунктом 2 вышеуказанного постановления определено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве), в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 Постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Расчет неустойки:

- 135537.43*84дн/366*7.5%=2 333.02 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки суд не усматривает, поскольку расчет произведён исходя из ключевой ставки Банка России.

Статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии его вины.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия в квартире строительных недостатков (оконные конструкции), то есть, установлен факт нарушения прав истцов, как потребителей, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.. По мнению суда, заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., является завышенной.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Расчет штрафа 73 935.25 руб. (135537.43+2333.02+10000):2.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, степень выполнения ответчиком своих обязательств (на момент рассмотрения дела обязательство по передаче квартиры участнику долевого строительства исполнено), период просрочки исполнения обязательства, и последствия нарушения обязательств, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер штрафа до 30 000 руб.

Данная сумма штрафа будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом и не приведет к неосновательному обогащению.

В отношении применения неустойки (штрафа, пени) судом предоставляется отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По данному делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза, стоимость которой составляет 38 400 руб., счет № от 12.09.2024г. (т.1.,л.д. 130).

После замены оконных блоков, а именно блок№, блок №, данные оконные конструкции подлежат передаче ответчику.

Экспертиза до настоящего времени не оплачена и подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по взысканию государственной пошлины производятся с учетом требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст.333.19,333.20 Налогового кодекса Российской Федерации 4 257руб. (3 957+300).

При рассмотрении данного дела суд руководствуется положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Железно Ульяновск» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (№) с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Железно Ульяновск» (ИНН <***>) денежные средства в размере 135 537 руб. 43 коп.; неустойку в размере 2 333 руб. 02 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 30 000 руб.

В отношении применения неустойки, штрафа обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Железно Ульяновск» предоставляется отсрочка исполнения до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Железно Ульяновск» о защите прав потребителей в большем размере – отказать.

После проведения ремонтных работ обязать ФИО1 передать обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Железно Ульяновск» оконные конструкции - блок№, блок №.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы» (ИНН <***>) с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Железно Ульяновск» (ИНН <***>) оплату за проведение экспертизы в размере 38 400 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Железно Ульяновск» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 257 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2024г.