Решение № 2-1150/2026 2-1150/2026(2-6571/2025;)~М-4254/2025 2-6571/2025 М-4254/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-1150/2026

Дело №

24RS0№-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2026 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО7, действующея на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивирует свои требования тем, что между ним и ответчик был заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствии с которым истец передал ответчику заемные денежные средства в размере 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ По условиям вышеуказанного договора займа ответчик обязан оплачивать ежемесячно проценты в размере 12 % от суммы займа. Ответчик неоднократно нарушала условия возврата займа и уплаты проценты, в результате чего образовалась задолженность в размере 738 962 рублей, из которых: 132 907 руб. – сумма займа, 606 055 руб. – проценты.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 738 962 рублей, а также проценты за пользование займом из расчета 12 % в месяц, начисленных на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 779 руб., почтовые расходы в размере 1 350,52 руб.

ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю ФИО4, которая в ходе судебного заседания, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

ФИО2 о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений в адрес суда не направила. Извещение направлено по известным адресам ответчика, однако, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ, против чего возражений со стороны истца не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец выдал заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей.

Сумма займа представлена на 18 месяцев (пункт 1.2 договора). Договор вступил в законную силу в день подписания и действовал до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.1).

За пользование займом заемщик обязывает займодавцу выплатить проценты в размере 12 % в месяц от суммы займа (пункт 4.1.).

Передача денежных средств по договору подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ФИО1 и ФИО2

В связи с неисполнением обязательств по договору займа ответчиком, ФИО5 в ее адрес направлена претензия, в которой просит немедленно погасить образовавшуюся задолженность в размере 653 057 руб. 67 коп., в случае не исполнения требований претензии заимодавец вынужден обратится в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Из представленного расчета в исковом заявлении следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составляет 738 962 руб., из которых: 132 907 руб. – сумма займа, 606 055 руб. – невыплаченные проценты. Доказательств того, что задолженность ответчика перед истцом погашена в полном объеме не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО2 был согласена с условиями договора займа, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей расписке, учитывая, что доказательств возврата займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями возврата денежных средств, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа, и что истец вправе требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 738 962 рублей, из которых: основной долг – 132 907 рублей, проценты по расписке – 606 055 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Так, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование займом ответчик ежемесячно уплачивает проценты в размере 12 % в месяц.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимания срок нарушения обязательств, последствия нарушения ответчиком обязательств, учитывая компенсационный характер процентов за пользование денежными средствами, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, суд считает возможным удовлетворит заявленные требования и взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 12 % с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 779 руб., почтовые расходы в размере 1 350, 52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 738 962 рубля, проценты за пользование суммой займа из расчета 12 % в месяц, начисленных на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 779 рублей, почтовые расходы в размере 1 350,52 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Ю.Ю. Грудина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Ю.Ю. Грудина