Решение № 2-445/2020 2-445/2020~М-384/2020 М-384/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-445/2020

дело № 2 - 445/2020

10RS0013-01-2020-000757-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Панасенко Н.В.,при секретаре Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в соответствии с кредитным договором №-№, заключенным между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, последней был предоставлен кредит на сумму 510000 руб., на срок по хх.хх.хх г., под 17,9 процентов годовых. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 525313,06 руб.: задолженность по основному долгу - 482042,23 руб., проценты - 41131,45 руб., неустойка 944,27 руб., и 1195,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8453,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство, в котором представитель просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом заблаговременно направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации и проживания, указанному в исковом заявлении. Почтовые отправления возвращены в суд с последнего известного суду места жительства ответчика с отметкой «истечение срока хранения», иных сведений о месте проживания ответчика не имеется. Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. кредитным договором №-№, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило ФИО1 кредит на сумму 510000 руб., на срок по хх.хх.хх г., под 17,9 процентов годовых. Кредит был выдан заемщику путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской со счета в материалах дела. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 12930 руб., срок платежа по кредиту: по 05 число каждого месяца включительно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В соответствии с п. 5.3.5 Общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Согласно выписке по счету обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № №-№ от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. составляет 525313,06 руб., из них: задолженность по основному долгу - 482042,23 руб., проценты - 41131,45 руб., неустойка 944,27 руб., и 1195,11 руб.

хх.хх.хх г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило в адрес ФИО1 уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, о выплате задолженности по договору кредита в размере 517522,11 рублей, в срок до хх.хх.хх г. Требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» было оставлено заемщиком без исполнения.

Поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 525313,06 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8453,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 2233-№ от хх.хх.хх г. в размере 525313,06 руб., в том числе задолженность по кредиту 482042,23 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 41131,45 руб., неустойку 944,27 руб., неустойку 1195,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8453,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2020 г.