Решение № 2-826/2019 2-826/2019~М-731/2019 М-731/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-826/2019

Дело №2-826/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

с участием представителя ответчика – ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 402417,63 руб., в том числе: основной долг в размере 141461,78 руб., проценты за пользование кредитом в размере 00.00

Иск обоснован тем, что ПАО «КБ «Еврокоммерц» и ФИО2 был заключен кредитный договор, выдан кредит в сумме 00.00 на срок до дата . Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «КБ «Еврокоммерц» и ответчик, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанного лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – ФИО1 в судебном заседании не отрицала имеющуюся задолженность, просила применить срок исковой давности, а также отказать в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, в связи с тем, что задолженность образовалась не по его вине. В адрес суда поступили возражения от ответчика в котором ставится вопрос об отказе в удовлетворении исковых требований, а также применении положений ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

дата открытым акционерным обществом коммерческий банк «Еврокоммерц» и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 00.00, а заемщик обязуется возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором, за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 00.00 годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов должны осуществляться равными аннуитентными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 00.00 суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом графиком платежей предусмотрен первый платеж – дата в размере 00.00., последующие ежемесячные платежи в размере 6185,11 руб., последний платеж – дата в размере 00.00

Сумма кредита в установленный кредитным договором срок перечислена займодавцем заемщику, что подтверждается выпиской из его лицевого счета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из норм п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету, графика платежей, следует, что задолженность по кредитному договору за период с дата по дата составляет: задолженность по основному долгу – 00.00 по процентам за пользование кредитом – 00.00. При этом согласно расчета истца просрочка по платежам образовалась с дата .

Представителем ответчика представлены в суд квитанции об уплате ежемесячных платежей за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2016 года.

Суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по кредитному договору, включающая задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом с дата по дата составляет: задолженность по основному долгу – 00.00 задолженность по процентам за пользование кредитом 00.00.

Обсуждая заявление ответчика о применении срока исковой давности к исковым требованиям, суд полагает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из норм ч. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов гражданского дела следует, что последний платеж был внесен ответчиком в июне 2016 года, с июля 2016 года истцу стало известно о нарушении ответчиком своих обязательства, с указанной даты задолженность, непрерывно нарастая, увеличивается.

Согласно отметки на почтовом конверте исковое заявление направлено в суд дата . Суд исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата ).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Прикубанского судебного района КЧР судебный приказ № от дата в отношении ФИО 1 о взыскании в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженности по кредитному договору отменен дата , то есть срок исковой давности прерывался на 9 месяцев 14 дней.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности за период с дата по дата согласно заявленным истцом требованиям.

При исчислении суммы задолженности по основному долгу за указанный период суд принимает за основу суммы основного долга, подлежавшие уплате в соответствии с графиком платежей, учитывая, что за первое полугодие 2016 года ответчиком были произведены ежемесячные платежи в полном объеме, указанные при расчете задолженности за период с дата по дата , как сумму вышеуказанных значений основного долга, равной 121293,35 руб.

Из графика погашения кредита и уплаты процентов следует, что сумма процентов, подлежащая уплате за каждый базовый период, составляет произведение остатка задолженности по кредиту на конец базового периода и процентной ставки по кредиту, разделенное на количество дней в году (365 или 366) и умноженное на количество дней в базовом периоде (28, 29, 30 или 31). То есть сумма процентов, подлежащая уплате ежемесячно, начисляется на сумму основного долга по кредиту, оставшуюся на момент уплаты процентов, и рассчитывается отдельно по каждому базовому периоду.

Суд рассчитывает проценты в пределах заявленных исковых требований за период с дата по дата , исходя из вышеуказанных положений кредитного договора:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

дата

дата

дата

дата

дата

дата

дата

дата

дата

дата

дата

дата

дата

дата

Сумма процентов00.00 руб.

Основываясь на установленных судом обстоятельствах, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика сумму задолженности в размере 00.00 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 00.00 задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 00.00 руб.

Суд отмечает, что п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом, указанные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности и не зависят от вины заемщика, связанной с неуплатой суммы кредиты в сроки, установленные кредитным договором. Каких-либо норм гражданского законодательства, освобождающих от процентных обязательств применительно к рассматриваемым правоотношениям, не имеется.

Обсуждая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 00.00 руб. за период с дата по дата , исходя из размера 00.00 о суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд, анализируя обстоятельства, связанные с обязательством об уплате неустойки ответчиком, обращает внимание на то, что суммы неустойки, рассчитанная истцом, как по основному долгу, так и по просроченным процентам, превышает суммы самого основного долга и процентов.

Кроме того, размер неустойки, предусмотренной договором, составляет 00.00 раз превышает максимальную учетную ставку Центрального Банка Российской Федерации за период начисления неустойки.

Суд, основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, учитывая последствия нарушения заемщиком обязательств, приходит к выводу о существенной несоразмерности размера неустойки, предусмотренной договором и суммы неустойки, исчисленной истцом, указанным последствиям.

Также суд в вышеуказанном контексте полагает соразмерной и подлежащей взысканию с ответчика неустойку в сумме 2000 руб.

Распределяя судебные расходы, суд учитывает, что Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 7224,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО 1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору №, заключенному дата открытым акционерным обществом коммерческий банк «Еврокоммерц» и ФИО 1, в сумме 00.00, в том числе:

задолженность по основному долгу в сумме 00.00,

задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 00.00

неустойка – 2000 рублей.

Взыскать с ФИО 1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» расходы по уплате государственной пошлины в размере 00.00.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ш.М. Хубиев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16 декабря 2019 года.