Решение № 2-994/2025 2-994/2025~М-933/2025 М-933/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-994/2025

Дело № 2-994/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

Секретаря: Ваниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на долю в земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю в земельном участке, мотивируя тем, что ответчиком длительное время не исполняется денежное обязательство по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от 27.03.2021г., в связи с чем просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок, предоставленный для ИЖС, общей площадью 1650 кв.метров, кадастровый №, по адресу: <адрес>, принадлежащее должнику. Также просит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 20000 рублей.

В судебное заседание представитель истца и третьего лица не явились, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским районным судом по делу № вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № в размере 1398050,71 рубль и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15217,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № г. о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитной карте № в размере 56490,41 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 947,36 рублей.

Судебные акты вступили в законную силу.

Туапсинским РОСП возбуждены исполнительные производства №-ИП от 24.11.2020г. и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительных производств установлено отсутствие денежных средств на счетах должника, а также наличие у должника право собственности на земельный участок на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок, предоставленный для ИЖС, общей площадью 1650 кв.м, погрешность 28, кадастровый №, по адресу<адрес>

На момент обращения в суд денежные обязательства ответчиком не исполнены.

В силу положений статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1).

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав- исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 3 статьи 68, пунктом 4 статьи 69 Закона №- ФЗ мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В данном случае, учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения, данные по их применению, суд исходит из того, что должник не исполняет вступившее в законную силу решение суда о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки.

Поскольку земельный участок, об обращении взыскания на который заявлено истцом, не является имуществом, в силу положений части 1 статьи 446 ГПК РФ, на который не может быть обращено взыскание, его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем при реализации мер принудительного исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Законом, на судебного пристава-исполнителя, возложена обязанность по определению рыночной стоимости имущества.

Баланс интересов участников исполнительного производства может быть достигнут путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику: земельный участок, общей площадью 1650 кв.метров, кадастровый №, по адресу: <адрес>

В связи с чем, требования взыскателя являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок, предоставленный для ИЖС, общей площадью 1650 квадратных метров с кадастровым номером №, по адресу<адрес>, в счет погашения задолженности по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: __________________