Постановление № 5-1859/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-1859/2017

Дело № 5-1859/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года г. Владивосток,

ул.Адмирала ФИО1 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО2, родившегося дата в <адрес>, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата. в 18 часов 00 минут, ФИО3, находясь в магазине ООО «Эгида» магазина супермаркета «Самбери», по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи чужого имущества: носки мужские – 2 шт., колбасу с/к Велком 235 гр. – 1шт., чем причинил ущерб ООО «Эгида» на сумму 319,64 рублей, при этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы.

Представитель потерпевшего ООО «Эгида» и представитель ОП № УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Судья, на основании ст.ст.25.1, 25.2, 25.15 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В силу части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что дата. в 18 часов 00 минут, ФИО5, находясь в магазине ООО «Эгида» магазина супермаркета «Самбери», по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи чужого имущества: носки мужские – 2 пары, колбасу с/к Велком 235 гр. – 1шт., на общую сумму 319,64 рублей, принадлежащего ООО «Эгида», чем причинил ущерб на указанную сумму.

Факт совершения ФИО2 мелкого хищения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от 26.07.2017г.; заявлением и объяснением представителя ООО «Эгида» ФИО4; рапортом старшего полицейского роты в составе БП УВО по г. Владивостоку Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Приморскому краю, справкой ООО «Эгида» о розничной стоимости товара, протоколом о доставлении, протоколом опроса.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению: УФК МФ РФ по Приморскому краю (УМВД России по г.Владивостоку), КПП 253801001, ИНН <***>, р/счет <***> в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 05701000, УИН 18880325171606001764.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова