Решение № 2-453/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-453/2020

Гр.дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А. и помощнике судьи Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 Даши-Дондоповичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Траст» обращаясь в суд с иском просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ..., заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 511 493,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 315,00 руб. При этом истец указывает, что права требования по указанному договору перешли истцу на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседании представитель ООО «Траст» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На требования ответчика о применении срока исковой давности, направил возражения указав, что по платежам, установленным графиком по погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен. В связи с чем просит взыскать с ответчика 138 439,13 руб. и проценты в размере 14 692,25 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований в связи с истечением срока исковой давности. Суду пояснил, что кредит он действительно брал в банке, но не смог его оплачивать в связи с тем, что заболел в 2013 году и до настоящего времени проходит лечение.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ... на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 500 000,00 руб. под 22,9% за пользование кредитом в год и сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. Ежемесячно должник обязан был уплачивать сумму в размере 14 064,82 руб.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в указанном размере. акт получения денежных средств заемщиком подтвержден материалами дела и пояснениями ответчика в судебном заседании.

Далее между банком и ФИО1 было заключено ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение ... к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... согласно которого был изменен график погашения задолженности по кредиту в части размера ежемесячного платежа – ежемесячно заемщик обязан уплачивать сумму в размере 14 523 руб.

Таким образом судом установлено, что на основании кредитного договора заемщиком были получены денежные средства, вследствии чего у него возникло обязательство по внесению в счет погашения долга денежных средств и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора обязательство заемщиком исполнялось ненадлежащим образом, платежи вносились с нарушением графика, последний платеж в погашение долга внесен ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени платежи в погашение кредита ФИО1 не вносились. Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и подтверждались в судебном заседании ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» заключен договор № ... о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

О состоявшейся уступке прав ответчик уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов дела.

Из кредитного соглашения следует (п.ДД.ММ.ГГГГ) заемщик ФИО1 дал согласие на уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам. Вследствии указанного суд признает, что истец вправе обращаться в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору заключенному между нею и банком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приложения к договору цессии № ... от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 453 674,16 руб., сумма задолженности по процентам – 57 819,27 руб. Из представленного расчета задолженности следует, что истец просит взыскать названные суммы с ответчика

При таких обстоятельствах, действительно ответчик имеет задолженность по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность в заявленном истцом размере не может быть взыскана с ответчика в связи с заявлением им о применении срока исковой давности по требованиям истца.

В связи с заявлением ответчика, истец изменил исковые требования, просил взыскать – задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 131,38 руб. из которых 138 439,130 руб. – основной долг, 14 692,25 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

С учетом положений закона о сроке исковой давности, суд соглашается с тем, что требования истца подлежат удовлетворению за три последних года с момента обращения в суд.

При этом довод ответчика о том, что срок исковой давности пропущен по всем платежам, потому необходимо отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме, не принимаются судом во внимание, т.к. ответчиком неверно толкуется норма материального права.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд, т.к. срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Определяя размер задолженности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, с учетом срока давности обращения в суд, исходя из условий договора уступки прав требования, с учетом графика платежей по кредитному договору (дополнительное соглашение), суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в следующем размере:

- сумма основного долга подлежит взысканию в размере 131 053,70 руб., поскольку именно в таком размере задолженность указана в графике по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- сумма процентов подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере сумм платежей процентов указанных в графике в указанный период, т.е. в размере 16 791,86 руб. Всего подлежит взысканию сумма в размере 147 845,56 руб.

Доводы ответчика, изложенные в возражении о том, что подлежит взысканию сумма долга образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ, судом не принимается во внимание, поскольку как сказано выше подлежат взысканию суммы отдельно по каждому платежу, установленному графиком, на день обращения в суд. Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с учетом трехлетнего срока исковой давности взысканию подлежат все непросроченные платежи, которые должник должен был оплатить с ДД.ММ.ГГГГ, последующий платеж согласно графика должен был быть внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с указанный даты и необходимо производить расчет задолженности. Оснований для расчета платежей по дням, не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом пошлину в доход государства в сумме 4 156,90 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 Даши-Дондоповича в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 147 845 руб. 56 коп. и судебные расходы 4 156 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ...

Судья: И.Ю.Богданова